I SA/Gd 831/24Oddalenie skargi na uchybienie terminu egzekucji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Z.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia skargi na czynność egzekucyjną zajęcia ruchomości z powodu uchybienia terminu. Skarżący wniósł skargę na czynność egzekucyjną z dnia 14 lutego 2024 r. w dniu 13 marca 2024 r., podczas gdy termin 7 dni, liczony od doręczenia protokołu zajęcia ruchomości w dniu 5 marca 2024 r., upłynął w dniu 12 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał skutecznego wniesienia skargi w ustawowym terminie. Sąd podkreślił, że podnoszone przez skarżącego przyczyny techniczne związane z awarią systemu E-PUAP czy brak możliwości korzystania z innej korespondencji niż elektroniczna, a także stan zdrowia, nie stanowią okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu. Sąd powołał się na art. 57 k.p.a. i art. 18 u.p.e.a., wskazując, że termin uważa się za zachowany w przypadku wysłania pisma na adres do doręczeń elektronicznych z dowodem otrzymania lub nadania w polskiej placówce pocztowej. Twierdzenia skarżącego o próbie doręczenia elektronicznego nie zostały potwierdzone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych i usprawiedliwiania uchybień terminów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący skutecznie wniósł skargę na czynność egzekucyjną w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał skutecznego wniesienia skargi w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił dowodu na skuteczne wniesienie skargi w terminie, a podnoszone przez niego przyczyny techniczne i zdrowotne nie stanowią usprawiedliwienia dla uchybienia terminu.
Czy przyczyny techniczne związane z awarią systemu E-PUAP lub stan zdrowia skarżącego mogą stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną?
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie wpływają na ustalenie uchybienia terminu jako zdarzenia o charakterze obiektywnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podnoszone przez skarżącego przyczyny nie mają charakteru obiektywnego i nie usprawiedliwiają uchybienia terminowi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 57 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Jeżeli początkiem terminu określonego w dniach jest pewne zdarzenie, przy obliczaniu tego terminu nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie nastąpiło. Upływ ostatniego z wyznaczonej liczby dni uważa się za koniec terminu.
k.p.a. art. 57 § § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało wysłane na adres do doręczeń elektronicznych organu administracji publicznej, a nadawca otrzymał dowód otrzymania, o którym mowa w art. 41 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych lub nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe.
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do uwzględnienia skargi.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.d.e. art. 41
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
Dowód otrzymania, o którym mowa w art. 41 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.
Prawo pocztowe
Ustawa - Prawo pocztowe
Operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ prawidłowo zastosował art. 57 k.p.a. dotyczący obliczania terminów. • Skarżący nie przedstawił dowodu na skuteczne wniesienie skargi w terminie. • Podnoszone przez skarżącego przyczyny techniczne i zdrowotne nie stanowią okoliczności wpływających na ustalenie uchybienia terminu jako zdarzenia o charakterze obiektywnym.
Odrzucone argumenty
Awarie systemu E-PUAP i brak możliwości korzystania z innej korespondencji niż elektroniczna usprawiedliwiają uchybienie terminu. • Stan zdrowia skarżącego stanowił przeszkodę w terminowym wniesieniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny w granicach swojej właściwości bada zgodność zaskarżonych postanowień z prawem. • W rozpoznawanej sprawie nie jest sporne, że termin do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną upływał w dniu 12 marca 2024r. • Twierdzenie o podjętej przez skarżącego próbie doręczenia elektronicznego nie zostało potwierdzone.
Skład orzekający
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
sprawozdawca
Małgorzata Gorzeń
przewodniczący
Zbigniew Romała
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu egzekucyjnym i administracyjnym, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych i usprawiedliwiania uchybień terminów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z uchybieniem terminu, co jest częstym problemem w postępowaniach administracyjnych i egzekucyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.