I SA/Gd 830/24

Spółka A. S.A. z siedzibą w G. zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, pytając m.in. o możliwość jednoczesnego korzystania z ulgi B+R i preferencji IP Box, sposoby prowadzenia ewidencji IP Box oraz alokację kosztów. DKIS postanowieniem odmówił wszczęcia postępowania, a następnie utrzymał je w mocy po zażaleniu, uznając wniosek za poglądowy, nieindywidualizowany i nie zawierający wystarczająco skonkretyzowanego opisu zdarzenia przyszłego, co uniemożliwia wydanie interpretacji. Spółka wniosła skargę do WSA w Gdańsku, zarzucając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 165a § 1, art. 14b § 3 oraz zasad legalizmu i zaufania. Skarżąca argumentowała, że przedstawiła trzy konkretne modele ewidencji IP Box i wnioskowała o wykładnię przepisów w odniesieniu do każdego z nich. WSA w Gdańsku oddalił skargę, uznając stanowisko DKIS za prawidłowe. Sąd stwierdził, że wniosek spółki ma charakter poglądowy, jest ogólny i nie przedstawia określonej, skonkretyzowanej przyszłej sytuacji faktycznej, co uniemożliwia wydanie interpretacji indywidualnej. Sąd podkreślił, że instytucja interpretacji indywidualnej nie służy analizie porównawczej różnych wariantów działań ani udzielaniu porad prawnych, a organ interpretacyjny nie jest uprawniony do dokonywania ustaleń faktycznych czy oceny technicznych aspektów prowadzenia ewidencji. Odmowa wszczęcia postępowania była uzasadniona, gdyż wniosek nie spełniał wymogów formalnych i jego przedmiot wykraczał poza kompetencje organu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający