I SA/Gd 822/25Odrzucenie skargi podatek nieruchomości wpis sądowy 28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w sprawie podatku od nieruchomości za 2025 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 195 zł, jednak zamiast tego złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, a postanowienie sądu utrzymujące to rozstrzygnięcie w mocy stało się prawomocne. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, lecz zamiast tego złożyła kolejny wniosek o prawo pomocy, nie uiszczając należnej opłaty. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz utrwalone orzecznictwo NSA, podkreślił, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy wiąże sąd i nie może być uchylone przez ponowne złożenie wniosku. W związku z tym, iż wpis nie został uiszczony w terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego i prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o prawo pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym rozstrzygnięciu w tym przedmiocie może uchylić skutki prawomocności i wstrzymać bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym rozstrzygnięciu w tym przedmiocie nie uchyla skutków prawomocności ani nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy wiąże sąd i nie może być uchylone przez kolejne żądanie przyznania prawa pomocy. Złożenie kolejnego wniosku nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej i nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do wezwania.
Jakie są skutki nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie prawa pomocy wiąże sąd i nie może być uchylone przez ponowne złożenie wniosku. • Złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie przerywa biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej. • Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu uchyla obowiązek uiszczenia wpisu i wstrzymuje bieg terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia • nie ma wpływu na bieg terminu określonego na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. • nie zwalnia jej od tego obowiązku fakt złożenia kolejnego wniosku o prawo pomocy
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego i prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o prawo pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o kosztach sądowych. Jest interesująca głównie dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 195 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.