I SA/GD 810/24

I SA/Gd 810/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-03-21
Data wpływu
2024-10-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178, art. 197 § 2,  art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 stycznia 2025 r. o odmowie sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. akt I SA/Gd 810/24 w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 maja 2021 r. nr 2201-IEW-1.4123.53-55.2021/MB w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz Skarżącego D. W. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 stycznia 2025 r. o sygn. akt I SA/Gd 810/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił D. W. (dalej: "Skarżący") sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku z 27 listopada 2024 r.
Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł zażalenie.
Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 7 lutego 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone 10 marca 2025 r. Z rejestru opłat sądowych Sądu wynika, że wpis od zażalenia został uiszczony w dniu 18 marca 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.
W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi z kolei, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienie postępowania. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Powyższe regulacje stanowią, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie zażalenia)
w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (zażalenia) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że
w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA z: 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).
Analiza akt sprawy wskazuje, że wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego zażalenia zostało doręczone Stronie w dniu 10 marca 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 115 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał
zatem z dniem 17 marca 2025 r. Skarżący uiścił należny wpis od zażalenia w dniu 18 marca 2025 r. (k. 116 akt sądowych), a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu na dokonanie tej czynności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił zażalenie. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.