III SA/Kr 1748/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 15 września 2022 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 15 września 2022 r. nr WP-VII.8640.470.2022. Postanowienie to dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka, Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (sprawozdawca) i WSA Ewa Michna, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 maja 2023 r., orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd uznał, iż Wojewoda prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a skarżący nie wykazał wystarczających podstaw do uwzględnienia jego żądania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że skarżący nie wykazał wystarczających podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a organ administracji działał zgodnie z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Ewa Michna
sędzia
Maria Zawadzka
przewodniczący
Renata Czeluśniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury dotyczące przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywracaniu terminów, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1748/22 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-05-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna Maria Zawadzka /przewodniczący/ Renata Czeluśniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 15 września 2022 r. nr WP-VII.8640.470.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI