I SA/Gd 785/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania zabezpieczającego z powodu nieuiszczenia wpisu stałego.
Skarżący Z.M., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące postępowania zabezpieczającego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że skarga na postanowienie wydane w postępowaniu zabezpieczającym podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił wymaganego wpisu, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Z.M., reprezentowanego przez adwokata, na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i art. 231 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym wpis stosunkowy dotyczy spraw z należnościami pieniężnymi, a w innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie z art. 221 tej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca, jeśli podlegają opłacie stałej. Sąd podkreślił, że skarga na postanowienie wydane w postępowaniu zabezpieczającym podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. Ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił tej opłaty, sąd, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na postanowienie wydane w postępowaniu zabezpieczającym podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie Rady Ministrów określające wysokość wpisu, wskazując, że w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 230 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 231
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozp. RM art. 2 § 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga na postanowienie wydane w postępowaniu zabezpieczającym podlega opłacie stałej. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w sprawach dotyczących postępowań zabezpieczających."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego od skargi w postępowaniu zabezpieczającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące opłaty sądowej. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 785/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 9 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Z.M., reprezentowany przez adwokata A.S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania zabezpieczającego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 w/w ustawy). Przepis art. 221 w/w ustawy stanowi z kolei, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarga na postanowienie wydane w postępowaniu zabezpieczającym podlega opłacie stałej. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. W niniejszej sprawie adwokat – pełnomocnik skarżącego, nie uiścił wpisu stałego od skargi w wysokości 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 cyt. wyżej rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r.). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI