I SA/Gd 779/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2006-09-08
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek od nieruchomościSKOnieważność decyzjizasada dwuinstancyjnościpostępowanie podatkoweOrdynacja podatkowaWSAskarżący

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję SKO stwierdzającą nieważność decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości, ponieważ skarga została wniesiona z naruszeniem zasady dwuinstancyjności postępowania.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która stwierdziła nieważność decyzji Burmistrza ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2004 r. SKO uznało, że Burmistrz rażąco naruszył prawo, nie uwzględniając wybudowania i użytkowania budynku produkcyjno-socjalnego przy ustalaniu podatku. Pełnomocnik skarżących zarzucił SKO naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że SKO błędnie oceniło merytorycznie decyzję Burmistrza zamiast badać jej zgodność z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, wskazując na naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania, gdyż decyzja SKO była wydana w pierwszej instancji, a skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła skargi T. i T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...], która stwierdziła nieważność decyzji Burmistrza z dnia [...] ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za rok 2004. SKO wszczęło postępowanie z urzędu, uznając, że Burmistrz rażąco naruszył prawo (art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej), ponieważ wiedział o wybudowaniu i użytkowaniu budynku produkcyjno-socjalnego, a mimo to ustalił podatek według niższej stawki, zamiast zastosować stawki dla nieruchomości wykorzystywanych do działalności gospodarczej. Pełnomocnik skarżących zarzucił SKO, że zamiast badać, czy decyzja Burmistrza narusza prawo w sposób rażący, dokonało jej negatywnej oceny merytorycznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę, postanowił ją odrzucić. Sąd uzasadnił to naruszeniem przez skarżących zasady dwuinstancyjności postępowania, wynikającej z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd wskazał, że decyzja SKO była wydana w pierwszej instancji, a skarżący nie wyczerpali przysługujących im środków zaskarżenia, takich jak odwołanie do tego samego organu zgodnie z art. 221 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że błędne pouczenie strony co do prawa odwołania nie może jej szkodzić, jednak w tym przypadku naruszenie zasady dwuinstancyjności było oczywiste.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka podlega odrzuceniu z powodu naruszenia zasady dwuinstancyjności postępowania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że decyzja SKO wydana w pierwszej instancji wymaga wyczerpania środków zaskarżenia, w tym odwołania do tego samego organu zgodnie z art. 221 Ordynacji podatkowej. Wniesienie skargi do WSA bez wcześniejszego odwołania stanowi naruszenie zasady dwuinstancyjności i skutkuje niedopuszczalnością skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

op art. 248 § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

op art. 165 § 2

Ordynacja podatkowa

op art. 247 § 1 pkt 3

Ordynacja podatkowa

op art. 127

Ordynacja podatkowa

op art. 221

Ordynacja podatkowa

op art. 214

Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania przez wniesienie skargi do WSA bez wyczerpania środków zaskarżenia.

Odrzucone argumenty

Zarzut rażącego naruszenia przepisu art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej przez SKO, które miało ocenić merytorycznie decyzję Burmistrza zamiast badać jej zgodność z prawem.

Godne uwagi sformułowania

Złożenie zatem skargi na decyzję wydaną w pierwszej instancji stanowi naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania i powoduje niedopuszczalność skargi.

Skład orzekający

Małgorzata Gorzeń

przewodniczący

Elżbieta Rischka

sprawozdawca

Małgorzata Tomaszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego i konsekwencje jej naruszenia przy wnoszeniu skargi do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ pierwszej instancji wydaje decyzję, od której przysługuje odwołanie, a skarżący pomija ten etap i wnosi skargę bezpośrednio do sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ważnej zasady postępowania administracyjnego, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 779/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2006-09-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Elżbieta Rischka /sprawozdawca/
Małgorzata Gorzeń /przewodniczący/
Małgorzata Tomaszewska
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. i T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
I SA/Gd 779/05
U Z A S A D N I E N I E
Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 248 § 1 i 2 oraz art. 165 § 2 ustawy z dnia 29.VIII.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r., Nr 8, poz. 60). Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wydanej przez Burmistrza z dnia [...] Nr [...] ustalającej wobec T. i T. M. wymiar podatku od nieruchomości za rok 2004.
W następstwie wszczętego postępowania SKO działając na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, decyzją z dnia [...] stwierdziło nieważność w/w decyzji Burmistrza.
W uzasadnieniu Kolegium stwierdza, iż na podstawie przeprowadzonego postępowania ustalono, iż w dacie orzekania o wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r. organ podatkowy wiedział o wybudowaniu i użytkowaniu przez podatników budynku produkcyjno - socjalnego albowiem
03 lipca 2003 r. udzielił on T. i T. M. , pozwolenia na użytkowanie tegoż budynku.
Winien był więc fakt ten uwzględnić przy ustalaniu wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r. i przyjąć w decyzji z [...] stawki należne za nieruchomości wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej zgodnie z podjętą Uchwała Rady Miejskiej Nr XV/318/2003 z dnia 15 grudnia 2003 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr XIV/304/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącej podatku od nieruchomości na terenie Gminy, czego nie uczynił.
Wydanie zatem decyzji z pominięciem znanego organowi podatkowemu stanu faktycznego i ustalenie w związku z tym podatku od nieruchomości wg niższej niż by należało stawki, uznać należy za rażące naruszenie prawa i nie jest możliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymogów praworządności.
Jednocześnie w decyzji pouczono stronę o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem SKO, w terminie 30 dni od daty doręczenia przedmiotowej decyzji.
W skardze na powyższą decyzję pełnomocnik skarżących zarzucając rażące naruszenie przepisu art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, wniósł o jej uchylenie w całości.
W uzasadnieniu skargi podkreślono, iż samorządowe Kolegium Odwoławcze zaniechało przeprowadzenia postępowania zmierzającego do ustalenia, czy decyzja z dnia [...] narusza w sposób rażący prawo - a mianowicie, czy wydana została wbrew nakazowi lub zakazowi ustanowionemu w przepisie prawa albo czy wbrew treści przepisu prawa nałożono na stronę obowiązek bądź go uchylono. Zamiast tego za przesłankę pozwalającą na stwierdzenie nieważności decyzji SKO przyjęło własną negatywną ocenę merytorycznego rozstrzygnięcia Burmistrza.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wnosząc o jej oddalenie, podtrzymało dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Otóż stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (...). Stosownie do § 2 przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W rozważanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] z urzędu wszczęto postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności opisanej wyżej decyzji Burmistrza z dnia [...].
W konsekwencji zatem wydając zaskarżoną do sądu decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze działało jako organ pierwszej instancji.
W myśl art. 221 Ordynacji podatkowej w przypadku wydania decyzji w pierwszej instancji przez (...) samorządowe kolegium odwoławcze, odwołanie od decyzji rozpatruje ten sam organ podatkowy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu odwoławczym.
Jedną z zasad postępowania podatkowego jest jego dwuinstancyjność (art. 127 ustawa Ordynacja podatkowa). Dwuinstancyjność postępowania obowiązuje także w odniesieniu do decyzji wydanych w pierwszej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i realizowana jest przez możliwość złożenia odwołania (art. 221 Ordynacji podatkowej).
Złożenie zatem skargi na decyzję wydaną w pierwszej instancji stanowi naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania i powoduje niedopuszczalność skargi. Jednocześnie w tym miejscu należy przypomnieć, że stosownie do treści
art. 214 Ordynacji podatkowej nie może szkodzić stronie błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania (...).
Z tych przyczyn na mocy art. 58 §1 pkt 6 cyt./w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak postanowieniu