Orzeczenie · 2023-11-22

I SA/Gd 775/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2023-11-22
NSApodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowyPITspółka z o.o.świadczenia niepieniężnekoszty uzyskania przychoduumowa spółkistosunek korporacyjnyinterpretacja podatkowaWSA

Sprawa dotyczyła wniosku podatnika o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Podatnik, będący wspólnikiem spółki z o.o., zamierzał świadczyć na rzecz tej spółki powtarzalne świadczenia niepieniężne (usługi księgowe, doradcze) w zamian za wynagrodzenie. Podatnik uważał, że przychody z tego tytułu stanowią przychody z innych źródeł (art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1, art. 22 ust. 9 pkt 6 updof) i mogą być pomniejszone o 20% koszty uzyskania przychodu. Argumentował, że świadczenia te są zbliżone do umowy zlecenia, a umowa spółki kreuje stosunek cywilnoprawny. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów, wskazując, że podstawą świadczeń jest umowa spółki i korporacyjny stosunek uczestnictwa, a nie umowa cywilnoprawna, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że art. 22 ust. 9 pkt 6 updof ma zastosowanie do przychodów uzyskanych na podstawie umowy, do której stosuje się przepisy prawa cywilnego dotyczące umowy zlecenia lub o dzieło. W przypadku świadczeń wynikających z art. 176 k.s.h., podstawą jest korporacyjny stosunek uczestnictwa, a nie umowa cywilnoprawna, co wyklucza zastosowanie wskazanych kosztów uzyskania przychodu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie, że wynagrodzenie za świadczenia niepieniężne wspólnika na rzecz spółki z o.o. nie podlega 20% kosztom uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof, ze względu na korporacyjny charakter stosunku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki z o.o. wykonującego świadczenia niepieniężne na rzecz spółki.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przychody uzyskiwane przez wspólnika spółki z o.o. z tytułu wynagrodzenia za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki mogą być pomniejszone o 20% koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przychody te nie mogą być pomniejszone o 20% koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof.

Uzasadnienie

Świadczenia niepieniężne wspólnika na rzecz spółki z o.o. wynikają z korporacyjnego stosunku uczestnictwa uregulowanego w umowie spółki (art. 176 k.s.h.), a nie z umowy cywilnoprawnej, do której stosuje się przepisy prawa cywilnego dotyczące umowy zlecenia lub o dzieło. W związku z tym nie można zastosować przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof.

Czy umowa spółki z o.o. w zakresie zobowiązań wspólnika do wykonywania powtarzających się świadczeń niepieniężnych na rzecz spółki kreuje stosunek cywilnoprawny, do którego stosuje się przepisy prawa cywilnego o umowie zlecenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa spółki z o.o. w tym zakresie kreuje korporacyjny stosunek uczestnictwa, a nie stosunek cywilnoprawny.

Uzasadnienie

Obowiązek powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólnika na rzecz spółki z o.o. jest uregulowany w art. 176 k.s.h. i stanowi element korporacyjnego stosunku uczestnictwa łączącego wspólnika ze spółką. Nie stosuje się do niego przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących umowy zlecenia czy umowy o dzieło, nawet jeśli świadczenia wykazują podobieństwo.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS.

Przepisy (6)

Główne

u.p.d.o.f. art. 22 § 9

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Koszty uzyskania przychodów w wysokości 20% uzyskanego przychodu ustala się dla przychodów z innych źródeł, uzyskanych na podstawie umowy, do której stosuje się przepisy prawa cywilnego dotyczące umowy zlecenia lub o dzieło. Sąd uznał, że świadczenia wspólnika na rzecz spółki z o.o. wynikające z art. 176 k.s.h. nie są oparte na takiej umowie.

k.s.h. art. 176

Kodeks spółek handlowych

Reguluje obowiązek powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólnika na rzecz spółki z o.o.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 10 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa źródła przychodów, w tym pkt 9 - inne źródła.

u.p.d.o.f. art. 20 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definiuje przychody z innych źródeł.

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Dotyczy umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Świadczenia niepieniężne wspólnika na rzecz spółki z o.o. wynikają z korporacyjnego stosunku uczestnictwa, a nie z umowy cywilnoprawnej. • Nie można stosować art. 22 ust. 9 pkt 6 updof do przychodów z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólnika na rzecz spółki z o.o.

Odrzucone argumenty

Przychody z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólnika na rzecz spółki z o.o. mogą być pomniejszone o 20% koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof. • Umowa spółki z o.o. w zakresie świadczeń niepieniężnych kreuje stosunek cywilnoprawny, do którego stosuje się przepisy o umowie zlecenia.

Godne uwagi sformułowania

Źródłem zobowiązania Skarżącego do świadczenia usług na rzecz spółki nie jest zatem stosunek cywilnoprawny, a korporacyjny stosunek uczestnictwa wynikający z umowy spółki. • Do stosunku uczestnictwa w spółce nie stosuje się przepisów k.c. a reżim art. 176 k.s.h., nawet jeżeli obowiązek powtarzalnych świadczeń niepieniężnych wykazuje podobieństwo do umowy zlecenia lub umowy o dzieło. • Kwalifikacja uzyskanych przychodów do odpowiedniego źródła przychodów determinuje sposób ustalania kosztów uzyskania tych przychodów.

Skład orzekający

Elżbieta Rischka

przewodniczący

Irena Wesołowska

sprawozdawca

Krzysztof Przasnyski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że wynagrodzenie za świadczenia niepieniężne wspólnika na rzecz spółki z o.o. nie podlega 20% kosztom uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 6 updof, ze względu na korporacyjny charakter stosunku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wspólnika spółki z o.o. wykonującego świadczenia niepieniężne na rzecz spółki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej dla wspólników spółek z o.o. i pokazuje subtelne rozróżnienie między stosunkiem korporacyjnym a cywilnoprawnym w kontekście kosztów uzyskania przychodu.

Czy świadczenia dla Twojej spółki z o.o. to koszty uzyskania przychodu? Sąd wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst