I SA/Gd 771/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sprostował oczywistą omyłkę w numerze decyzji zawartym w wyroku z dnia 4 kwietnia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku z dnia 4 kwietnia 2023 r. Omyłka dotyczyła numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować błędny numer decyzji z "100300/71/3266/2022" na prawidłowy "UP-351/2022".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki zawartej w wyroku z dnia 4 kwietnia 2023 roku, sygn. akt I SA/Gd 771/22. Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2022 r., nr UP-351/2022, w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. W pierwotnym wyroku, w części dotyczącej oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, wpisano błędnie numer "100300/71/3266/2022" zamiast prawidłowego "UP-351/2022". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że jest to oczywista omyłka, która może zostać sprostowana z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Sąd podkreślił, że sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości przez nadanie orzeczeniu brzmienia zamierzonego przez sąd, a oczywistość błędu wynika z porównania treści wyroku z innymi dokumentami sprawy, w tym zaskarżonym aktem administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że sprostowanie dotyczy wadliwości oczywistych, niebudzących wątpliwości, które można naprawić przez nadanie orzeczeniu zamierzonego brzmienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał.
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznych błędów w orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 771/22 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-07-17 Data wpływu 2022-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par.1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 17 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2022 r., nr UP-351/2022 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2023 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 771/22 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce numeru decyzji "100300/71/3266/2022" wpisać numer "UP-351/2022". Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2023 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 771/22 oddalono skargę M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 maja 2022 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, przy oznaczaniu numeru zaskarżonej decyzji wpisano "100300/71/3266/2022" zamiast "UP-351/2022". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że Sąd omyłkowo zawarł w części wstępnej wyroku nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. W zamieszczonym w wyroku numerze decyzji wpisano "100300/71/3266/2022" zamiast "UP-351/2022". Już choćby z prostego zestawienia treści wyroku z innymi dokumentami zgromadzonymi w sprawie, jak np. z zaskarżonym aktem administracyjnym, ze skargą czy z treścią odpowiedzi na skargę wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że wyrok Sądu odnosi się do wydanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych rozstrzygnięcia o numerze "UP-351/2022". Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI