I SA/Gd 769/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy.
Skarżący M. i Z. O. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego za 1999 r. Organ odwoławczy, działając na podstawie przepisów PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, określając podatek zgodnie z zeznaniem podatkowym. W związku z tym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. i Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999. Skarga została wniesiona w dniu 18 sierpnia 2006 r. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W konsekwencji, organ odwoławczy określił podatek dochodowy za 1999 r. w wysokości wynikającej z zeznania podatkowego skarżących. W związku z tym, że organ odwoławczy sam naprawił wadliwość decyzji, postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, orzekł o umorzeniu postępowania. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.827 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 209 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i sam określił prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, uchylając zaskarżoną decyzję i określając podatek zgodnie z zeznaniem podatkowym, skutecznie usunął wadliwość postępowania. W efekcie, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji przez organ odwoławczy.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
PPSA art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Gorzeń
członek
Małgorzata Tomaszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił wadliwość decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję i określił prawidłowe zobowiązanie, co jest rzadkością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 769/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Gorzeń Małgorzata Tomaszewska Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 16 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 2.827 (dwa tysiące osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie M. i Z. O. w dniu 18 sierpnia 2006 r. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999. Decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i określił podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości wynikającej z zeznania podatkowego. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z wymienionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI