I SA/Gd 763/24

I SA/Gd 763/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2026-01-08
Data wpływu
2024-09-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie zażaleniowe z art. 195 par. 3 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 195 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 8 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 15 stycznia 2025 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt SKO Gd/7149/23 w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 15 stycznia 2025 r., odmówił T.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 12 lipca 2024 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Pismem z 29 stycznia 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wyrokiem z 26 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę strony. Wyrok uprawomocnił się z dniem 13 sierpnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu (...). Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia postępowania przed sądem. Jak stanowi natomiast art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego wskutek uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę powoduje, że skarżącemu nie przysługuje już uprawnienie do ochrony tymczasowej. W rozpatrywanej sprawie wyrok oddalający skargę uprawomocnił się w dniu 13 sierpnia 2025 r.
Zgodnie art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Sąd uznał, że w sytuacji jaka zaistniała w przedmiotowej sprawie, bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nawet w sytuacji uwzględnienia przez Naczelny Sąd Administracyjny takiego zażalenia, sąd pierwszej instancji nie miałby podstawy do wstrzymania wykonania decyzji, która jest już wykonalna (pod warunkiem posiadania waloru wykonalności), ponieważ prawomocnie zakończyło się postępowanie sądowe. W takiej sytuacji ochrona tymczasowa nie ma już zastosowania. W związku z powyższym bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia skarżącego na to postanowienie i postępowanie zażaleniowe należało umorzyć przed przekazaniem zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 195 § 3 p.p.s.a. postanowił o umorzeniu postępowania zażaleniowego.