I SA/Gd 761/24

I SA/Gd 761/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-07-25
Data wpływu
2024-09-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 178, art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 25 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T.W. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt SKO Gd/7147/23 w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r., w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.
Od powyższego wyroku skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z 29 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez sformułowanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem wydanym w tym samym dniu zobowiązano również pełnomocnika do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej.
Przesyłka zawierająca zarządzenia została przesłana na adres kancelarii adwokata i uznana za doręczoną w dniu 17 czerwca 2025 r. (koperta k. 68). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Skutek w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej przewidziany został również z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych, o czym stanowi art. 178 p.p.s.a. wskazujący, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Podstawowe wymogi, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna zostały określone w art. 176 § 1 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika, że powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik uchybił obowiązkowi złożenia oświadczenia o rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie lub o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym zarządzeniem z 29 maja 2025 r. został wezwany do uzupełnienia dostrzeżonego braku. Zarządzeniem wydanym w tym samym dniu wezwano także pełnomocnika do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenia wzywające do uzupełnienia jej braku formalnego oraz uiszczenia należnej opłaty została przesłana na adres kancelarii pełnomocnika strony, a wobec nieodebrania przesyłki przez adresata, uznano ją za doręczoną w dniu 17 czerwca 2025 r. W związku z powyższym od tego dnia należało liczyć siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniom wskazanym w zarządzeniach z 29 maja 2025 r. i kończył on swój bieg 24 czerwca 2025 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego ani nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej co oznacza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.