I SA/Gd 70/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Starogardzie Gdańskim o przybiciu udziału skarżącej we współwłasności nieruchomości na rzecz Spółki Komandytowej B. za kwotę 180.000 zł. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece, wskazując, że jej udział był obciążony hipoteką przymusową zabezpieczającą zaległość podatkową za rok 2014, dla której wstrzymano wykonanie decyzji i zawieszono postępowanie egzekucyjne. Sąd administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając, że wpis hipoteki nie stanowi przeszkody w egzekucji z nieruchomości, a uzyskane środki podlegają podziałowi zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd podkreślił, że postępowanie egzekucyjne prowadzone było na podstawie tytułu wykonawczego dotyczącego zaległości podatkowej za rok 2018, a nie za rok 2014, dla którego postępowanie zostało zawieszone. W związku z tym, sąd nie dopatrzył się naruszenia prawa, które miałoby wpływ na wynik sprawy, i oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w kontekście obciążenia hipotecznego i zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego innej należności.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym jest dopuszczalne, gdy nieruchomość jest obciążona hipoteką przymusową zabezpieczającą zaległość podatkową, dla której wstrzymano wykonanie decyzji i zawieszono postępowanie egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpis hipoteki nie jest przeszkodą w egzekucji z nieruchomości, a uzyskane środki podlegają podziałowi zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wpis hipoteki stanowi zabezpieczenie, które daje wierzycielowi pierwszeństwo zaspokojenia z licytacji, ale nie jest przeszkodą w sprzedaży nieruchomości. Kolejność zaspokajania kwot uzyskanych z egzekucji administracyjnej jest regulowana przepisami ustawy, a sąd nie stwierdził, aby w sprawie zaszła przesłanka do odmowy udzielenia przybicia.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego (np. wstrzymanie wykonania decyzji i zawieszenie postępowania egzekucyjnego dla zaległości podatkowej za rok 2014) miało istotny wpływ na wynik postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości za rok 2018?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie to nie miało istotnego wpływu na wynik postępowania egzekucyjnego dotyczącego zaległości za rok 2018, ponieważ postępowanie egzekucyjne prowadzone było na podstawie innego tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie egzekucyjne, w ramach którego dokonano przybicia nieruchomości, było prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego dotyczącego zaległości podatkowej za rok 2018. Wstrzymanie wykonania decyzji i zawieszenie postępowania egzekucyjnego dotyczyło zaległości za rok 2014, co nie wpływało na możliwość prowadzenia egzekucji za rok 2018.
Przepisy (15)
Główne
u.p.e.a. art. 111m § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111n § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111n § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 115 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 115 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111r
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.k.w.h. art. 65 § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
O.p. art. 34 § 5
Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 111 m § 1 w zw. z art. 111 n § 2 oraz z art. 115 § 1 pkt 3 u.p.e.a. w zw. z art. 65 ust. 1 u.k.w.h. w zw. z art. 34 § 5 O.p. polegający na wydaniu postanowienia o przybiciu pomimo, że udział nr 4 wynoszący 2/64 części w prawie użytkowania wieczystego i własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, należący do P.K. (KW nr [...]), był obciążony hipoteką przymusową do kwoty [...] zł na rzecz Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na zabezpieczenie zaległości P.K. w zryczałtowanym podatku od dochodów (przychodów) za 2014 rok (wraz z odsetkami za zwłokę, kosztami upomnienia kosztami egzekucyjnymi), korzystającej z pierwszeństwa zaspokojenia z praw będących przedmiotem hipoteki, gdzie wstrzymano wykonanie decyzji z której wynikała zaległość za rok 2014 oraz zawieszono postępowanie egzekucyjne w zakresie zaległości za rok 2014.
Godne uwagi sformułowania
wpis hipoteki nie jest przeszkodą w egzekucji z nieruchomości, lecz stanowi zabezpieczenie, które daje wierzycielowi pierwszeństwo zaspokojenia z licytacji • komornik może zająć i sprzedać nieruchomość obciążoną wpisem hipoteki przymusowej, a uzyskane środki zaspokajają wszystkich wierzycieli hipotecznych, nawet tych, których wierzytelność nie jest jeszcze wymagalna
Skład orzekający
Alicja Stępień
sprawozdawca
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przybicia nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w kontekście obciążenia hipotecznego i zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego innej należności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od egzekucji administracyjnej ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących przybicia nieruchomości obciążonej hipoteką.
“Czy hipoteka blokuje egzekucję z nieruchomości? WSA w Gdańsku wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.