I SA/GD 70/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zarządził połączenie dwóch spraw dotyczących egzekucji administracyjnej ze względu na tożsamość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Stwierdzono, że sprawa mogła być połączona z inną, toczącą się pod inną sygnaturą, ponieważ obie dotyczyły tego samego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Połączenie było uzasadnione tożsamością przedmiotu zaskarżenia, wynikającą z prowadzenia egzekucji na podstawie jednego tytułu wykonawczego i tej samej decyzji podatkowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę ze skargi B.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, postanowił zarządzić połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt [...]. Sąd uzasadnił swoją decyzję przepisem art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na połączenie spraw, jeżeli mogły być objęte jedną skargą. W ocenie Sądu, sprawy o sygnaturach [...] i [...] spełniały ten warunek, ponieważ przedmiotem zaskarżenia było to samo postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego stwierdzające brak podstaw do skutecznego złożenia zarzutów w egzekucji administracyjnej. Tożsamość przedmiotu zaskarżenia wynikała z faktu, że postępowanie egzekucyjne wobec małżonków było prowadzone na podstawie jednego tytułu wykonawczego i dotyczyło kwot z tej samej decyzji podatkowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy te mogą być połączone, jeżeli mogły być objęte jedną skargą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tożsamość przedmiotu zaskarżenia, wynikająca z prowadzenia egzekucji na podstawie jednego tytułu wykonawczego i tej samej decyzji podatkowej, uzasadnia połączenie spraw, gdyż mogły one być objęte jedną skargą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 111 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotu zaskarżenia uzasadniająca możliwość połączenia spraw.
Godne uwagi sformułowania
mogły być objęte jedną skargą tożsamość przedmiotu zaskarżenia jedno tytuł wykonawczy ta sama decyzja podatkowa
Skład orzekający
Ewa Kwarcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące łączenia spraw, bez istotnych kwestii merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 70/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Ewa Kwarcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja Dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zarządzić połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt [...] i prowadzić je dalej pod sygnaturą [...] Uzasadnienie Stosownie do art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) Sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą. W ocenie Sądu sprawy o sygn. [...] oraz [...] niewątpliwie mogły zostać objęte jedną skargą z uwagi na tożsamość przedmiotu zaskarżenia tj. wydanego wobec B. i R.J. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], stwierdzającego brak podstaw do skutecznego złożenia zarzutów w sprawie prowadzonej wobec małżonków egzekucji administracyjnej. Wskazana tożsamość przedmiotu zaskarżenia wynika natomiast z okoliczności, że postępowanie egzekucyjne wobec małżonków było prowadzone na podstawie jednego tytułu wykonawczego i miało na celu wyegzekwowanie kwot objętych tą samą decyzją podatkową. Wobec powyższego Sąd na mocy powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI