Orzeczenie · 2022-09-14

I SA/Gd 692/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2022-09-14
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowy od osób prawnychkoszty uzyskania przychodówreprezentacjareklamapromocjainterpretacja podatkowadealer samochodowybonus jakościowyMB Safety Experienceszkolenia kierowców

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpatrzył skargę spółki B. sp. z o.o. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spółka, będąca dealerem samochodowym, wnioskowała o możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na działania marketingowe, w tym akcję MB Safety Experience oraz szkolenia kierowców z zakresu bezpiecznej jazdy. Dyrektor KIS uznał te wydatki za koszty reprezentacji, wyłączając je z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT. Spółka argumentowała, że celem tych wydatków jest uzyskanie bonusu jakościowego od dystrybutora, który jest kluczowy dla jej rentowności, a nie kreowanie wizerunku firmy. Sąd administracyjny przychylił się do stanowiska spółki, uchylając interpretację w zaskarżonej części. Sąd podkreślił, że wydatki na szkolenia kierowców i akcje typu MB Safety Experience mają na celu prezentację cech technicznych pojazdów i systemów bezpieczeństwa, co stanowi promocję produktów, a nie reprezentację firmy. Sąd zaznaczył, że kluczowe jest rozróżnienie między promocją produktów a kreowaniem wizerunku podatnika, a w tym przypadku dominującym celem było osiągnięcie przychodu poprzez uzyskanie bonusu, a nie budowanie pozytywnego wizerunku firmy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Rozróżnienie między kosztami reprezentacji a kosztami promocji/reklamy w podatku dochodowym od osób prawnych, szczególnie w kontekście działań marketingowych dealerów samochodowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dealera samochodowego i jego relacji z dystrybutorem, ale zasady interpretacji przepisów o kosztach uzyskania przychodów i reprezentacji mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wydatki ponoszone przez dealera samochodowego na akcję marketingową MB Safety Experience oraz udział klientów w programie szkoleniowym dla kierowców z zakresu bezpiecznej jazdy mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie stanowią kosztów reprezentacji, lecz działania promocyjne ukierunkowane na prezentację produktów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wydatki na szkolenia kierowców i akcje typu MB Safety Experience mają na celu prezentację cech technicznych pojazdów i systemów bezpieczeństwa, co stanowi promocję produktów, a nie kreowanie ogólnego wizerunku firmy. Kluczowe jest rozróżnienie między promocją produktów a reprezentacją firmy, a w tym przypadku dominującym celem było osiągnięcie przychodu poprzez uzyskanie bonusu.

Czy wydatki na akcję marketingową MB Safety Experience oraz szkolenia kierowców, ponoszone w celu uzyskania bonusu jakościowego od dystrybutora, stanowią koszty reprezentacji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wydatki te nie stanowią kosztów reprezentacji, ponieważ ich głównym celem jest osiągnięcie przychodu (bonus jakościowy), a nie kreowanie pozytywnego wizerunku firmy.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że celem ponoszenia wydatków przez spółkę było uzyskanie bonusu, który przewyższa koszty i stanowi istotny element przychodów. W związku z tym, celem nie było wykreowanie pozytywnego wizerunku spółki, lecz osiągnięcie przychodu, co odróżnia te wydatki od kosztów reprezentacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona w części, w jakiej stanowisko wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe.

Przepisy (18)

Główne

u.p.d.o.p. art. 15 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 16 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 16 § 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

pkt 28 - koszty reprezentacji

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 2

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 209

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1

O.p. art. 14c § 1-2

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 120

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wydatki na akcję MB Safety Experience i szkolenia kierowców mają na celu promocję produktów, a nie reprezentację firmy. • Celem ponoszenia wydatków jest uzyskanie bonusu jakościowego, który stanowi istotny element przychodów i wpływa na rentowność. • Sądowa wykładnia art. 16 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.p. wyklucza uznanie wydatków promocyjnych za koszty reprezentacji.

Odrzucone argumenty

Dyrektor KIS uznał wydatki na akcję MB Safety Experience i szkolenia kierowców za koszty reprezentacji, które nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Godne uwagi sformułowania

każdy przypadek powinien być analizowany indywidualnie na podstawie okoliczności faktycznych • nie stanowią wydatków na reprezentację opisane przez Spółkę we wniosku wydatki związane z udziałem potencjalnych nabywców samochodów w programie szkoleniowym w zakresie bezpiecznej jazdy oraz wydatki na wyjazdy związane z akcją marketingową MB Experience • celem tych działań była szeroko rozumiana promocja i reklama • wydatki te noszą znamiona reprezentacji

Skład orzekający

Elżbieta Rischka

przewodniczący

Małgorzata Gorzeń

członek

Sławomir Kozik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Rozróżnienie między kosztami reprezentacji a kosztami promocji/reklamy w podatku dochodowym od osób prawnych, szczególnie w kontekście działań marketingowych dealerów samochodowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dealera samochodowego i jego relacji z dystrybutorem, ale zasady interpretacji przepisów o kosztach uzyskania przychodów i reprezentacji mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozgraniczenia między kosztami reprezentacji a kosztami reklamy/promocji, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców. Wyrok jasno rozstrzyga tę kwestię w kontekście branży motoryzacyjnej.

Szkolenie kierowców i eventy motoryzacyjne – czy to reprezentacja czy koszt uzyskania przychodu?

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst