I SA/Gd 660/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu.
Skarżąca M.B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o zawieszeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej podjął zawieszone postępowanie z urzędu. WSA w Gdańsku, uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2014 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie z dnia 31 stycznia 2014 r. o zawieszeniu postępowania. Postępowanie to zostało wszczęte na wniosek M.B. o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z 31 grudnia 2008 r. w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł za 2002 rok. Po złożeniu skargi przez M.B., Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z podjęciem postępowania przez organ administracji. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M.B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, podjęcie zawieszonego postępowania przez organ administracji w toku postępowania sądowego skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi, gdy w toku postępowania sądowego przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia, co ma miejsce m.in. gdy organ administracji podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord.pr.pod. art. 240 § § 1 pkt 8
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podjęcie zawieszonego postępowania przez organ administracji z urzędu skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku podjęcia zawieszonego postępowania przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam podejmie zawieszone postępowanie, a nie gdy skarżący wycofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Jest to typowa sytuacja proceduralna, ale ważna dla zrozumienia dynamiki między sądem a organem administracji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 660/14 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2014-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz M.B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia 31 stycznia 2014 r. zawieszające postępowanie wszczęte z wniosku M.B. o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r. w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok. Na powyższe postanowienie M.B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wnosząc o jego uchylenie. Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie z wniosku M.B. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r., w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270) – dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), a także wtedy gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., który to przepis stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, albowiem Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie z wniosku M.B. o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok, zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., zasądzając na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to sumę składa się uiszczony przez stronę wpis od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI