I SA/Gd 659/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o zawieszeniu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu przed rozpoczęciem rozprawy sądowej. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2014 roku, które utrzymywało w mocy wcześniejsze postanowienie o zawieszeniu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego. Postępowanie podatkowe dotyczyło ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 rok, zakończone decyzją ostateczną z 31 grudnia 2008 roku. Kluczowym momentem w sprawie było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 maja 2014 roku, którym organ podjął z urzędu zawieszone postępowanie o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że w tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z tym przepisem, sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co ma miejsce m.in. gdy zaskarżony akt traci byt prawny w toku postępowania. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego W.B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu przed rozpoczęciem rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podjęcie przez organ z urzędu zawieszonego postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego przed rozpoczęciem rozprawy sądowej powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord.pod. art. 240 § 1
Ordynacja podatkowa
Podstawa do zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podjęcie przez organ z urzędu zawieszonego postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego przed rozpoczęciem rozprawy sądowej skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w kontekście bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku podjęcia przez organ z urzędu zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam podejmie zawieszone postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Jest to typowa sytuacja procesowa, ale ważna dla zrozumienia dynamiki między sądem a organem administracji.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 659/14 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2014-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200, art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz W.B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia 31 stycznia 2014 r. zawieszające postępowanie wszczęte z wniosku W.B. o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r. w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok. Na powyższe postanowienie W.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wnosząc o jego uchylenie. Postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie z wniosku W.B. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r., w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsk zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270) – dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), a także wtedy gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja istnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie pozbawiony bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., który to przepis stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, albowiem Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 28 maja 2014 r. podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie z wniosku W.B. o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2002 rok, zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2008 r. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., zasądzając na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to sumę składa się uiszczony przez stronę wpis od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI