I SA/GD 658/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni. Postanowienie organu pierwszej instancji stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych, naliczonych w postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych. Skarżący podnosił liczne zarzuty, w tym naruszenie zasady legalizmu, zasad państwa praworządnego oraz kwestionował prawidłowość ustalenia terminu zakończenia postępowań egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 64c § 9 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wniosek o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych powinien zostać złożony w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości należności. W aktach sprawy ustalono, że należności zostały wyegzekwowane w sierpniu, wrześniu i październiku 2022 roku, natomiast wniosek złożono 8 lutego 2023 roku, co oznaczało upływ terminu. Sąd uznał, że termin ten jest terminem zawitym, a jego niedochowanie skutkuje brakiem podstaw do wydania postanowienia w sprawie kosztów. W związku z tym, organ egzekucyjny prawidłowo zastosował art. 17 § 1c u.p.e.a. i stwierdził uchybienie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do złożenia wniosku o ustalenie kosztów egzekucyjnych w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w kontekście kosztów egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ egzekucyjny prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych, jeśli wniosek został złożony po upływie 30 dni od dnia wyegzekwowania należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin 30 dni na złożenie wniosku o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych jest terminem zawitym. Wniosek został złożony po upływie tego terminu od dnia wyegzekwowania należności, co skutkowało brakiem podstaw do jego uwzględnienia.
Czy organ egzekucyjny naruszył zasadę legalizmu i zasady państwa praworządnego poprzez stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ustalenie kosztów egzekucyjnych?
Odpowiedź sądu
Nie, organ egzekucyjny nie naruszył zasady legalizmu ani zasad państwa praworządnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ rozstrzygając sprawę, odwołał się do wszystkich kwestii podniesionych przez skarżącego, ustalił stan faktyczny i dokonał oceny przepisów prawa, co świadczy o prawidłowym działaniu zgodnym z prawem.
Przepisy (5)
Główne
u.p.e.a. art. 17 § 1c
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny stwierdza, w drodze postanowienia, uchybienie terminu do wniesienia skargi, wniosku lub innego podania, którego wniesienie jest ograniczone terminem.
u.p.e.a. art. 64c § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny wydaje postanowienie w sprawie wysokości kosztów egzekucyjnych na wniosek zobowiązanego złożony w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości obowiązku, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
W postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych został złożony po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od dnia wyegzekwowania należności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady legalizmu przez organ egzekucyjny. • Niezastosowanie się do zasad państwa praworządnego. • Nieudzielenie wyczerpującej odpowiedzi w kwestii terminu na wniesienie wniosku. • Wydanie postanowienia z naruszeniem prawa, gdy postępowania egzekucyjne nie zostały zakończone. • Niezgodne z prawem uznanie, że termin na złożenie wniosku upłynął. • Przedkładanie uprawnień organu egzekucyjnego ponad prawo strony do ochrony.
Godne uwagi sformułowania
Termin 30 dni, uprawniający do wystąpienia z żądaniem w sprawie wydania postanowienia kosztowego należy uznać, jako termin zawity, którego niedochowanie skutkuje brakiem podstaw do wydania przez organ egzekucyjny postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
członek
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o ustalenie kosztów egzekucyjnych w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w kontekście kosztów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – kosztów i terminów ich ustalenia. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego i egzekucyjnego.
“Uchybiłeś termin? Koszty egzekucyjne przepadną – co musisz wiedzieć.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.