I SA/Gd 658/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżący W.N. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające uzupełnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej kwoty, mimo że jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie W.N. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 8 kwietnia 2025 r., którym odmówiono uzupełnienia wyroku z dnia 4 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 658/23. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony postanowieniem referendarza sądowego z 6 października 2023 r. i utrzymany w mocy postanowieniem WSA z 19 listopada 2025 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2026 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, z tym samym pouczeniem. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 19 stycznia 2026 r. drogą elektroniczną. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, ponieważ wpis nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z brakiem uiszczenia wpisu i prawomocnym odrzuceniem wniosku o prawo pomocy, Sąd odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, nie uiścił go w terminie, a jego wniosek o prawo pomocy został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucenia zażalenia w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych związanych z wpisami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 658/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-16 Data wpływu 2023-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 382/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 III FZ 383/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 16 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 8 kwietnia 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 maja 2023 r., nr 2201-IEE.7113.2.111.2023.AK w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r. (k. 294) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 4 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 658/23. Na wskazane postanowienie skarżący wniósł zażalenie (k. 324). Zarządzeniem z 21 sierpnia 2025 r. (k. 328) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 23 października 2025 r. sygn. akt I SPP/Gd 200/25 referendarza sądowy odmówił skarżącemu zmiany prawomocnego postanowienia starszego referendarza sądowego z 6 października 2023 r., sygn. akt I SPP/Gd 177/23. Powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 listopada 2025 r. Zarządzeniem z 2 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 21 sierpnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 8 kwietnia 2025 r. w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Odpis zarządzenia został skarżącemu przesłany drogą elektroniczną i doręczony w dniu 19 stycznia 2026 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie albowiem wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 8 kwietnia 2025 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 19 stycznia 2026 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 26 stycznia 2026 roku. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Dodać należy, że stronie nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia, a postanowienie referendarza sądowego w tym przedmiocie, stało się prawomocne wobec utrzymania go w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 listopada 2025 r. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI