Orzeczenie · 2022-12-06

I SA/GD 615/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2022-12-06

NSAAdministracyjneWysokawsa

postępowanie egzekucyjnekoszty egzekucyjnezaliczanie środkówumorzenie postępowaniazajęcie rachunku bankowego WSAprawo administracyjneskarżącyorgan egzekucyjnyuchylenie postanowienia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni. Sprawa dotyczyła zaliczenia kwoty 25,22 zł, uzyskanej z zajęcia rachunku bankowego w ramach postępowania egzekucyjnego, na poczet kosztów egzekucyjnych. Skarżący podnosił liczne zarzuty dotyczące naruszenia zasad legalizmu, państwa praworządnego oraz przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w kontekście umorzonego postępowania egzekucyjnego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienia, stwierdzając, że organy egzekucyjne błędnie zastosowały art. 115 § 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd podkreślił, że środki uzyskane z zajęcia rachunku bankowego w ramach postępowania, które zostało umorzone na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a., nie mogą być zaliczane na poczet innych należności, jeśli nie doszło do ponownego wszczęcia egzekucji. Sąd nie podzielił stanowiska organów, że środki te mogą być przeznaczone na pokrycie należności dochodzonych na podstawie „czynnych” tytułów wykonawczych, wskazując, że art. 115 § 7 u.p.e.a. nie ma zastosowania w sytuacji, gdy postępowanie, w ramach którego dokonano zajęcia, zostało zakończone (umorzone).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania środków uzyskanych w ramach umorzonych postępowań egzekucyjnych oraz stosowania art. 115 § 7 u.p.e.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. i braku ponownego wszczęcia egzekucji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy środki pieniężne uzyskane z zajęcia rachunku bankowego w ramach postępowania egzekucyjnego, które zostało następnie umorzone, mogą być zaliczone na poczet innych należności lub kosztów egzekucyjnych na podstawie art. 115 § 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, środki uzyskane z zajęcia w ramach umorzonego postępowania egzekucyjnego nie mogą być zaliczane na poczet innych należności lub kosztów egzekucyjnych na podstawie art. 115 § 7 u.p.e.a., jeśli nie doszło do ponownego wszczęcia egzekucji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 115 § 7 u.p.e.a. nie ma zastosowania, gdy postępowanie, w ramach którego dokonano zajęcia, zostało umorzone na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. Brak uchylenia czynności egzekucyjnych (jak zajęcie rachunku) nie oznacza możliwości zaliczenia uzyskanych środków na inne należności, jeśli nie wszczęto ponownej egzekucji.

Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych?

Odpowiedź sądu

Zgodnie z art. 60 u.p.e.a. w brzmieniu sprzed nowelizacji, umorzenie postępowania egzekucyjnego z przyczyn wskazanych w art. 59 § 1 pkt 1-8 i 10 powoduje uchylenie czynności egzekucyjnych, chyba że przepisy stanowią inaczej. Jednakże umorzenie na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. nie powoduje automatycznego uchylenia czynności, takich jak zajęcie rachunku bankowego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że umorzenie postępowania na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. nie skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych, co oznacza, że bank nadal jest zobowiązany do przekazywania środków organowi egzekucyjnemu, jeśli pojawią się na zajętym rachunku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 marca 2022 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 3 lutego 2022 r.