I SA/Gd 6/25

I SA/Gd 6/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-11-18
Data wpływu
2025-01-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Sygn. powiązane
I FZ 36/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-19
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 131, art. 141 § 3, art. 163 § 2, art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 24 października 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 6/25 o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2024 r. nr 2201-IOV-1[1].4103.361-362.2024/10/13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 24 października 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 6/25, odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi W. (dalej "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 listopada 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2019 r. Orzeczenie nie zawierało uzasadnienia. Postanowienie to doręczono Skarżącemu oraz organowi bez pouczenia.
Pismem z dnia 13 listopada 2025 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia oraz jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Zaskarżalne w drodze zażalenia są postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. oraz inne postanowienia wówczas, gdy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tak przewiduje. Z kolei na mocy art. 131 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie o zawieszeniu postępowania i odmowie podjęcia postępowania. Powyższe przepisy nie przewidują zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Również żaden inny przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności takiego postanowienia w drodze zażalenia.
W związku z tym skoro na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to sąd nie ma obowiązku uzasadniać tego postanowienia (por. postanowienie NSA z 8 marca 2017 r., sygn. akt I OZ 419/17, dostępne w CBOSA na stronie internetowej https://www.orzeczenia.nsa.gov.pl)
Zatem jeżeli ani powyższe przepisy, ani inny przepis p.p.s.a. nie przewiduje wprost prawa strony do wniesienia środka odwoławczego w postaci zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania sądowego oznacza to, że zażalenie na to postanowienie nie jest dopuszczalne i Sąd nie był obowiązany go uzasadnić.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.