I SA/KR 1012/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak wpis sądowy i pełnomocnictwo, w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego, adwokat A. B., został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie uzupełnił braków w terminie, składając jedynie wniosek o zwolnienie z opłaty. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 10 maja 2005 roku, określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2003 roku. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie złożył pełnomocnik skarżącego, adwokat A. B. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 roku, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo. Jednakże, pismem z dnia [...] lipca 2005 roku, czyli po upływie wyznaczonego terminu, skarżący złożył jedynie wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej, nie przedkładając jednocześnie stosownego pełnomocnictwa. Z tego powodu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych, w tym nie złożył pełnomocnictwa, mimo prawidłowego wezwania i upływu terminu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w terminie, nawet jeśli złożono wniosek o zwolnienie z opłat, o ile inne braki (jak brak pełnomocnictwa) nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi, jeśli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braków skargi uiszczenie wpisu złożenie pełnomocnictwa pod rygorem jej odrzucenia po upływie wyznaczonego terminu skargę odrzucić
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 1012/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jarosław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 851/06 - Postanowienie NSA z 2006-11-21 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 19 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 2003 r. postanawia : skargę odrzucić Uzasadnienie W dniu [...] czerwca 2005 r. Adwokat A. B. działając jako pełnomocnik W. B. i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej Krakowie z dnia 10 maja 2005 roku Nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2005 r. Adw. A. B. został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w dniu [...] lipca 2005 roku. Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. a więc po upływie wyznaczonego terminu, W. B. złożył jedynie wniosek o zwolnienie go z opłaty sądowej. Nie przedłożono natomiast stosownego pełnomocnictwa. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI