II SA/KR 1253/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu braku formalnego, który nie został uzupełniony pomimo wezwania.
Skarżący wnieśli skargę obarczoną brakiem formalnym, polegającym na niezawieraniu numerów PESEL. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącym wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S. i M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego. Skarga zawierała brak formalny w postaci niezawartych numerów PESEL skarżących. Pełnomocnik skarżących został wezwany zarządzeniem z dnia 18 września 2024 r. do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została zwrócona z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji. Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił skarżącym cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest uznawane za skutecznie doręczone.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie za skutecznie doręczone na podstawie art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pismo złożone w placówce pocztowej operatora publicznego lub w innej jednostce organizacyjnej uprawnionej do przyjmowania pism, jeśli nie zostanie podjęte w terminie, uważa się za doręczone w dniu, w którym upłynął termin na jego podjęcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
ppsa art. 73 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne doręczenie pisma, które nie zostało podjęte w terminie po dwukrotnej awizacji.
ppsa art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu odrzuconego pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga obarczona brakiem formalnym nie podjęto w terminie uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone brak formalny nie został uzupełniony
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania wezwań w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku formalnego skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku PESEL i zwrotu wezwania. Interpretacja art. 73 § 4 p.p.s.a. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1253/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 4 lipca 2024 r., znak: WI-I.7840.15.82.2023.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie budowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Uzasadnienie Skarżący wnieśli opłaconą (k. 33 – 500 zł) skargę obarczoną brakiem formalnym, tj. niezawierającą numerów PESEL skarżących. Zarządzeniem z 18 września 2024 r. (k. 1) wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zaś przesyłka (k. 35) zawierająca to wezwanie ([...]) została zwrócona 21 października 2024 r. z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji (3 października i 11 października 2024 r.). Stosownie do art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa") należało uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone 17 października 2024 r. Siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 24 października 2024 r. Brak formalny nie został uzupełniony. W tym stanie rzeczy Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa") i w pkt 2 zwrócił z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI