I SA/Gd 591/25
Podsumowanie
WSA w Gdańsku odmówił uzupełnienia wyroku, uznając, że sformułowanie "oddala skargę" jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia.
Strona wniosła o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku, domagając się doprecyzowania, czy skarga została oddalona w całości czy w części. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 p.p.s.a., uznał, że sformułowanie "oddala skargę" jest wystarczająco jasne i jednoznaczne, a sąd orzekł o całości skargi. W związku z tym, wniosek o uzupełnienie został odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpatrywał wniosek strony o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 591/25. Strona domagała się doprecyzowania sentencji wyroku, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych. Wniosek o uzupełnienie został złożony w ustawowym terminie. Sąd, analizując przepis art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że uzupełnienie wyroku jest możliwe, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnych dodatkowych orzeczeń. Sąd uznał jednak, że sformułowanie "oddala skargę" w sentencji wyroku jest jednoznaczne i nie pozostawia wątpliwości co do zakresu rozstrzygnięcia. Skoro sąd objął kontrolą zaskarżone postanowienie i wydał rozstrzygnięcie dotyczące całości przedmiotu zaskarżenia, uznał, że wyrok jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia. W konsekwencji, wniosek strony został odrzucony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sformułowanie "oddala skargę" jednoznacznie określa zakres rozstrzygnięcia sądu i oznacza, że sąd orzekł o całości skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fraza "oddala skargę" w sentencji wyroku jest jasna i nie pozostawia wątpliwości co do zakresu rozstrzygnięcia. Skoro sąd objął kontrolą zaskarżony akt i wydał rozstrzygnięcie dotyczące całości przedmiotu zaskarżenia, wyrok jest kompletny i nie wymaga uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił obligatoryjnych dodatkowych orzeczeń. Sformułowanie "oddala skargę" jest uznawane za wystarczające do uznania, że sąd orzekł o całości skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sformułowanie "oddala skargę", w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu Sąd objął kontrolą oraz wypowiedział się w stosunku do skarżonego postanowienia Instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które odnoszą się wyłącznie do sentencji tego wyroku lub postanowienia, nie zaś do ich uzasadnienia.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczącego uzupełnienia wyroku i jednoznaczności sformułowania \"oddala skargę\"."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Gd 591/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-26 Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odmówiono uzupełnienia wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 157 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 26 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W.N. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 27 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 591/25 w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 czerwca 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.117.2025.2.AK w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych postanawia odmówić uzupełnienia wyroku Uzasadnienie Wyrokiem z 27 stycznia 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 591/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 5 czerwca 2025 r., w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych, oddalił skargę. Odpis sentencji wyroku został doręczony stronie drogą elektroniczną w dniu 10 lutego 2026 r. Pismem z 23 lutego 2026 r., przesłanym drogą elektroniczną w dniu 24 lutego 2026 r., W.N. wniósł o uzupełnienie sentencji ww. wyroku poprzez wskazanie, że skarga została oddalona w całości (lub oddalona w części). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 134) - dalej jako "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Użyte w przytoczonym przepisie pojęcie "całości skargi", określa zakres zawisłości prawnej, o którym po pierwsze, decydują wnioski skargi określające przedmiot zaskarżenia, stanowiący podstawowy element kształtujący zakres kontroli zaskarżonego aktu przez sąd administracyjny i po drugie, dodatkowe orzeczenia np. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które według przepisów ustawy sąd powinien zamieścić w wyroku. Jak wynika z powyższego przepisu wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać zgłoszony, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi. Dotyczy to sytuacji, gdy sąd pominął w wyroku niektóre akty lub czynności objęte skargą albo orzekł tylko co do części rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym akcie, nie ustosunkowując się do pozostałej części zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wniosek o uzupełnienie wyroku może zostać również zgłoszony, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia wyroku może dotyczyć jedynie ściśle określonych kwestii, które - co istotne - odnoszą się wyłącznie do sentencji tego wyroku lub postanowienia, nie zaś do ich uzasadnienia. Uzupełnienie orzeczenia, o jakim mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. dotyczy zatem sytuacji, w której orzeczenie to jest niekompletne. W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości zachowanie przez skarżącego terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku. Sąd nie znajduje jednakże podstaw do jego uwzględnienia, albowiem zawarte w sentencji wyroku sformułowanie "oddala skargę", w sposób jednoznaczny i niepozostawiający wątpliwości określa zakres rozstrzygnięcia Sądu. Sąd objął kontrolą oraz wypowiedział się w stosunku do skarżonego postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 5 czerwca 2025 r., w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych. Przedmiot zaskarżenia został określony w komparycji wyroku i wobec tego przedmiotu Sąd wydał rozstrzygnięcie (oddalono skargę). Należy z tego względu uznać, że Sąd w wyroku, wobec którego skarżący wnosi o uzupełnienie, orzekł o całości skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie przepisu art. 157 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę