Orzeczenie · 2025-02-18

I SA/GD 586/23

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2025-02-18

NSApodatkoweŚredniawsa

zaległość podatkowazaliczenie wpłatyprzedawnieniepostępowanie egzekucyjneOrdynacja podatkowaVATsąd administracyjnyrozliczenie podatku

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła skargi podatnika W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2023 r., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 stycznia 2023 r. o zaliczeniu wpłaty dokonanej przez Skarżącego w dniu 25 stycznia 2022 r. w kwocie 352 zł na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów prawa, w tym przedawnienie zaległości podatkowej, nieprawidłowe prowadzenie postępowań egzekucyjnych oraz naruszenie zasady państwa prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że wpłata została prawidłowo zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, a argumenty o przedawnieniu nie znalazły potwierdzenia, ponieważ bieg terminu przedawnienia został przerwany przez zastosowanie środków egzekucyjnych (zajęcia rachunków bankowych i wynagrodzenia). Sąd podkreślił, że postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty jest odrębnym postępowaniem od egzekucyjnego i nie rozstrzyga o istnieniu samej zaległości podatkowej, a jedynie o sposobie jej zaliczenia. Sąd nie stwierdził naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, w szczególności w kontekście przedawnienia i przerwania biegu terminu przedawnienia przez środki egzekucyjne.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów obowiązujących w określonym czasie. Należy uwzględnić ewentualne zmiany w przepisach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wpłata dokonana przez podatnika powinna zostać zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej, nawet jeśli podatnik wskazał inny okres, a zaległość ta uległa przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpłata powinna zostać zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, a bieg terminu przedawnienia został przerwany przez zastosowanie środków egzekucyjnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, w przypadku posiadania zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana z urzędu na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, niezależnie od dyspozycji podatnika. Ponadto, zastosowanie środków egzekucyjnych skutecznie przerwało bieg terminu przedawnienia.

Czy postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych jest odrębne od postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty jest odrębnym postępowaniem od egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty na zaległości podatkowe jest odrębnym postępowaniem od egzekucyjnego prowadzonego na podstawie innych przepisów, a zatem postępowania te nie łączą się ze sobą.

Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego wyklucza zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wyklucza zaliczenia przez organ podatkowy wpłaty na poczet zaległości podatkowej wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wpływa na możliwość zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, uznając, że wpłata została prawidłowo zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej z 2008 r., a zarzuty przedawnienia nie znalazły uzasadnienia.

Przepisy (24)

Główne

O.p. art. 62 § § 1

Ordynacja podatkowa

W przypadku posiadania zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana z urzędu na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, niezależnie od wskazania podatnika co do okresu, na który ma być zaliczona. Dyspozycja podatnika jest wiążąca tylko gdy nie posiada zaległości.

Pomocnicze

O.p. art. 70 § § 1

Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.

O.p. art. 70 § § 4

Ordynacja podatkowa

Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym podatnik został zawiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny.

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 6