I SA/Gd 583/22Zajęcie rachunku spółki cywilnej w egzekucji administracyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kościerzynie o oddaleniu skargi na czynność egzekucyjną. Przedmiotem sporu było zajęcie rachunku bankowego spółki cywilnej P.H.U. "M" s.c. przez organ egzekucyjny w ramach postępowania dotyczącego podatku rolnego, mimo że tytuł wykonawczy dotyczył tylko jednego ze wspólników, M. L. Skarżący podnosił, że zajęcie rachunku spółki cywilnej, którego jest współposiadaczem, narusza przepisy prawa, w szczególności art. 81 § 1a ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.). Sąd administracyjny, analizując sprawę, odwołał się do przepisów u.p.e.a. dotyczących zajęcia rachunku bankowego (art. 80 i 81). Podkreślił, że zgodnie z art. 81 § 1 u.p.e.a., zajęcie jest skuteczne w odniesieniu do rachunków bankowych zobowiązanego, niezależnie od wskazania numerów rachunków, a także w odniesieniu do rachunku prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany. Sąd podzielił pogląd, że nie ma przeszkód do zajęcia wierzytelności z rachunku wspólnego wspólników spółki cywilnej, nawet jeśli tytuł wykonawczy dotyczy tylko jednego z nich. Argumentacja ta opiera się na interpretacji przepisów oraz orzecznictwie, w tym wyroku Sądu Najwyższego sygn. akt I CSK 662/11, który potwierdza dopuszczalność egzekucji z rachunku wspólnego wspólników spółki cywilnej. Sąd uznał, że przedmiotem zajęcia jest uprawnienie zobowiązanego do żądania wypłaty pieniędzy z rachunku, a nie same pieniądze, dlatego fakt współposiadania rachunku przez inne osoby nie wyłącza możliwości jego zajęcia w celu zaspokojenia zobowiązania jednego ze wspólników. W konsekwencji, sąd uznał zarzuty skargi za bezzasadne i na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie dopuszczalności egzekucji administracyjnej z rachunku bankowego spółki cywilnej, gdy tytuł wykonawczy dotyczy tylko jednego wspólnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej i spółki cywilnej. Interpretacja przepisów u.p.e.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest zajęcie rachunku bankowego spółki cywilnej w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli tytuł wykonawczy dotyczy tylko jednego ze wspólników?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest zajęcie rachunku bankowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany, nawet jeśli tytuł wykonawczy nie wskazuje wszystkich współposiadaczy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 81 § 1a u.p.e.a. nie wyłącza możliwości egzekucji z rachunku wspólnego wspólników spółki cywilnej. Przedmiotem zajęcia jest uprawnienie zobowiązanego do żądania wypłaty pieniędzy z rachunku, a nie same pieniądze, co czyni zajęcie skutecznym niezależnie od innych współposiadaczy.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
u.p.e.a. art. 80 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa sposób dokonywania zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego przez przesłanie do banku zawiadomienia o zajęciu.
u.p.e.a. art. 80 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa moment, od którego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest dokonane, obejmując również środki wpłacone po zajęciu lub na inny rachunek.
u.p.e.a. art. 81 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Stwierdza, że zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków bankowych zobowiązanego, niezależnie od wskazania numerów rachunków, oraz do rachunku prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany.
u.p.e.a. art. 81 § § 1a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Stosuje odpowiednio przepis § 2 do zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych w zakresie kontroli działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, b i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia postanowienia przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
k.p.c. art. 8911
Ustawa - Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje dopuszczalność egzekucji z wierzytelności z rachunku wspólnego dla dłużnika i osób trzecich.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia.
k.p.a. art. 144
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy stosowania przepisów k.p.a. do postępowania egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy stosowania przepisów k.p.a. do postępowania egzekucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zajęcie rachunku bankowego spółki cywilnej jest skuteczne w odniesieniu do rachunku prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany, zgodnie z art. 81 § 1 i 1a u.p.e.a. • Przedmiotem zajęcia jest uprawnienie zobowiązanego do żądania wypłaty pieniędzy z rachunku, a nie same pieniądze, co czyni zajęcie skutecznym niezależnie od innych współposiadaczy.
Odrzucone argumenty
Zajęcie rachunku bankowego spółki cywilnej narusza art. 81 § 1a u.p.e.a., ponieważ tytuł wykonawczy dotyczy tylko jednego ze wspólników.
Godne uwagi sformułowania
zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest skuteczne w odniesieniu do rachunku bankowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany. • Przedmiotem zajęcia egzekucyjnego jest uprawnienie zobowiązanego, wynikające z zawartej z bankiem umowy o prowadzenie rachunku bankowego, do żądania wypłaty pieniędzy z rachunku bankowego.
Skład orzekający
Krzysztof Przasnyski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kraus
sędzia
Elżbieta Rischka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności egzekucji administracyjnej z rachunku bankowego spółki cywilnej, gdy tytuł wykonawczy dotyczy tylko jednego wspólnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej i spółki cywilnej. Interpretacja przepisów u.p.e.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w egzekucji administracyjnej, szczególnie dla przedsiębiorców prowadzących działalność w formie spółki cywilnej. Interpretacja przepisów dotyczących zajęcia rachunku bankowego jest kluczowa dla zrozumienia zakresu odpowiedzialności wspólników.
“Czy komornik może zająć firmowy rachunek spółki cywilnej, jeśli dług dotyczy tylko jednego wspólnika?”
Dane finansowe
WPS: 76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.