I SA/Gd 556/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni. Przedmiotem sporu było zaliczenie wpłaty podatku od towarów i usług (VAT) dokonanej przez skarżącego w dniu 27 listopada 2023 roku na kwotę 288 zł, na poczet zaległości podatkowej w VAT za grudzień 2008 roku. Organ podatkowy uznał, że zaległość z 2008 roku, mimo wielokrotnych postępowań egzekucyjnych i umorzeń, nie uległa przedawnieniu, a wpłata została prawidłowo zaliczona na poczet najstarszej zaległości zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej (O.p.) oraz odsetek za zwłokę zgodnie z art. 55 § 2 O.p. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 152 i 153 p.p.s.a., oraz zasady legalizmu, wskazując na niezgodność działań organów z wyrokiem WSA w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I SA/Gd 909/20). Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że organ prawidłowo zastosował przepisy Ordynacji podatkowej, a zarzut przedawnienia jest bezzasadny. Sąd podkreślił, że wyrok WSA z 2021 roku został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny, co podważało jego moc wiążącą w kontekście podnoszonym przez skarżącego. W ocenie Sądu, zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz skutków uchylenia wyroku sądu administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wielokrotnymi postępowaniami egzekucyjnymi i zaliczeniem wpłaty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpłata podatku VAT dokonana na poczet bieżącego zobowiązania może zostać zaliczona na poczet zaległości podatkowej z lat ubiegłych, jeśli ta zaległość nie uległa przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpłata może zostać zaliczona na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności, zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, pod warunkiem, że zaległość ta jest wymagalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaległość podatkowa z 2008 roku nie uległa przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia był wielokrotnie przerywany przez skuteczne środki egzekucyjne. W związku z tym, wpłata dokonana w 2023 roku została prawidłowo zaliczona na poczet tej zaległości.
Czy naruszone zostały przepisy prawa procesowego, w tym art. 152 i 153 p.p.s.a. oraz zasada legalizmu, poprzez zaliczenie wpłaty na zaległość podatkową objętą wyrokiem WSA, który został następnie uchylony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie nie nastąpiło, ponieważ wyrok WSA, na który powoływał się skarżący, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny, co podważa jego moc wiążącą w kontekście zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów procesowych w związku z wyrokiem WSA z 2021 roku są bezzasadne, ponieważ ten wyrok został uchylony przez NSA. W związku z tym, organ odwoławczy nie miał obowiązku stosowania się do jego treści w sposób, w jaki sugerował skarżący.
Czy odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej zostały naliczone prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odsetki zostały naliczone prawidłowo, zgodnie z art. 55 § 2 O.p., proporcjonalnie do kwoty zaległości i odsetek w dniu wpłaty.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że organ prawidłowo przedstawił sposób i okresy naliczenia odsetek za zwłokę, co jest zgodne z przepisami Ordynacji podatkowej.
Przepisy (14)
Główne
O.p. art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
Wpłata podatku zaliczana jest na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności, jeśli podatnik nie wskazał inaczej lub nie ma zaległości we wskazanym podatku.
O.p. art. 55 § 2
Ordynacja podatkowa
W przypadku, gdy wpłata nie pokrywa w całości zaległości wraz z odsetkami, zalicza się ją proporcjonalnie do kwoty zaległości i odsetek.
Pomocnicze
O.p. art. 51 § 1
Ordynacja podatkowa
Podatek nieuiszczony w terminie jest zaległością podatkową.
O.p. art. 53 § 1
Ordynacja podatkowa
Odsetki za zwłokę naliczane są od zaległości podatkowej.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaległość podatkowa z 2008 roku nie uległa przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przedawnienia przez skuteczne środki egzekucyjne. • Wpłata podatku VAT z 2023 roku została prawidłowo zaliczona na poczet najstarszej zaległości podatkowej zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej. • Wyrok WSA z 2021 roku, na który powoływał się skarżący, został uchylony przez NSA, co czyni zarzuty oparte na jego treści bezzasadnymi.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego, w tym art. 152 i 153 p.p.s.a., oraz zasady legalizmu poprzez zaliczenie wpłaty na zaległość objętą wyrokiem WSA. • Zarzut przedawnienia zaległości podatkowej z 2008 roku. • Niezastosowanie się przez organ do treści wyroku WSA z 2021 roku.
Godne uwagi sformułowania
wpłata powinna być zaliczona została na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności • wyrok ten się nie ostał, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcie to uchylił • organ wydając zaskarżone postanowienie nie ograniczył się tylko do kontroli postanowienia organu pierwszej instancji, ale i odwołał się do wszystkich wskazanych przez skarżącego kwestii.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Rischka
członek
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych, przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych oraz skutków uchylenia wyroku sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wielokrotnymi postępowaniami egzekucyjnymi i zaliczeniem wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność przepisów dotyczących zaliczania wpłat podatkowych i przedawnienia, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego. Pokazuje również, jak uchylenie wyroku przez sąd wyższej instancji wpływa na dalsze postępowanie.
“Zaległość z 2008 roku nadal wymagalna? Sąd wyjaśnia, jak działa przedawnienie i zaliczanie wpłat podatkowych.”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.