I SA/Gd 55/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisu skargi i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący, J. N. prowadzący Przedsiębiorstwo "A" w G., zaskarżył trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące opłaty skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu skargi i podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej decyzji. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Sprawa dotyczyła skargi J. N. prowadzącego Przedsiębiorstwo "A" w G. na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymały w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające uchylenia decyzji w przedmiocie opłaty skarbowej. Skargi zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, w tym I SA/Gd 55/04. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi były: konieczność nadesłania odpisu skargi (zgodnie z art. 57 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zarządzeniem Prezesa NSA) oraz obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji (zgodnie z art. 215 § 1 P.p.s.a.). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak nie uzupełnił on wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnił tych braków w terminie, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.) stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg nadesłania odpisu skargi, gdy w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt.
p.p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek strony dołączenia odpisu skargi.
p.p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek strony dołączenia odpisu skargi.
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od niej zależy wysokość opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków formalnych skargi podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji nie uzupełnił powyższych braków
Skład orzekający
Zbigniew Romała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych określonych w P.p.s.a. i zarządzeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 55/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Izba Skarbowa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. – Przedsiębiorstwo "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 12 stycznia 2004 r. J. N. prowadzący Przedsiębiorstwo "A" w G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o numerach [...],[...]i [...]utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji wydanych w trybie wymiaru doraźnego w zakresie opłaty skarbowej. Sprawy te zostały zarejestrowane w tut. Sądzie pod sygnaturami akt: • I SA/Gd 53/04 ( dot. dec. nr [...]), • I SA/Gd 54/04 ( dot. dec. nr [...]) oraz • I SA/Gd 55/04 ( dot. dec. nr [...]). W dniu 23 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi– w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez: • nadesłanie odpisu skargi (art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270)- określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.- w związku z § 26 ust. 1 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, stanowią, że jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, przewodniczący zarządza rozdzielenie spraw: dla sprawy wyłączonej zakłada się osobne akta, co wymaga dodatkowych odpisów skargi, a przede wszystkim art. 47 p.p.s.a w zw z art. 57 p.p.s.a nakłada na stronę obowiązek dołączenia odpisu skargi) • podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji (zgodnie z art. 215 § 1 ustawy o p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 lutego 2004 r. Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI