I SA/Gd 541/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające uzupełnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, skarżący nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie wniesione przez W.N. na postanowienie tego samego sądu z dnia 2 kwietnia 2025 r., którym odmówiono uzupełnienia wyroku z dnia 26 lutego 2025 r. Wyrok ten oddalał skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 maja 2024 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające uzupełnienia wyroku. Zarządzeniem z dnia 10 października 2025 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia pisma. Następnie, zarządzeniem z dnia 16 lutego 2026 r., skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 października 2025 r. Zarządzenie to zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 2 marca 2026 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przypadku, gdy skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie po prawidłowym wezwaniu, sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 541/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-03-19 Data wpływu 2024-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 223/25 - Postanowienie NSA z 2025-05-29 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 19 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 2 kwietnia 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 maja 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.91.2024.2.AK w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 2 kwietnia 2025 r. (k. 188) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 26 lutego 2025 r., oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 maja 2024 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 27 kwietnia 2025 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 225). Zarządzaniem z 10 października 2025 r. (k. 231) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Postanowieniem z 31 grudnia 2025 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 231/25 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił zmiany prawomocnego postanowienia referendarza sądowego z 7 października 2024 r., sygn. akt I SPP/Gd 219/24. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 lutego 2026 r. Zarządzaniem z 16 lutego 2026 r. (k. 242) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 października 2025 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 2 marca 2026 r. (k. 245). W odpowiedzi na zarządzenie z 16 lutego 2026 r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 2 kwietnia 2025 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 2 marca 2026 r. (k. 245). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 9 marca 2026 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI