III SA/Wa 1342/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia dotyczące czynności zabezpieczających w postępowaniu egzekucyjnym, uznając je za wadliwe.
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie czynności zabezpieczających. Sąd administracyjny uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu odwoławczego, jak i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczące czynności zabezpieczających. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu odwoławczego, jak i postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie dotyczyło kwestii związanych z egzekucją świadczeń pieniężnych i zabezpieczeniem zobowiązań podatkowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (13)
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 1a § pkt 2 i pkt 12
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7 § § 1 i § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 54 § § 1 i § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 155a
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 7
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 8
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 11
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 61 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 77
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 80
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 124
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 126
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący
Piotr Dębkowski
sprawozdawca
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynności zabezpieczających w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz kontrola legalności takich działań przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim są czynności zabezpieczające, co jest istotne dla przedsiębiorców i organów administracji. Uchylenie postanowień przez sąd wskazuje na potencjalne błędy proceduralne.
“Sąd administracyjny uchyla postanowienia o zabezpieczeniu egzekucyjnym – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1342/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Sarnowiec-Cisłak Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący/ Piotr Dębkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 479 art. 1a pkt 2 i pkt 12, art. 7 § 1 i § 2, art. 54 § 1 i § 2 oraz art. 155a Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j. Dz.U. 2023 poz 775 art. 7, art. 8, art. 11, art. 61 § 1, art. 77, art. 80 , art. 124 oraz art. 126 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec – Cisłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] ; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI