I SA/GD 534/04

Sprawa dotyczyła skargi M.S.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzyła postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1998 r. Podatnik wystąpił o umorzenie postępowania wyjaśniającego z powodu upływu 5-letniego okresu przedawnienia. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, wskazując na trwające postępowanie wyjaśniające i przedłużenie terminu zwrotu podatku. Dyrektor Izby Skarbowej, uchylając decyzję pierwszej instancji, uznał wniosek za przedwczesny i stwierdził, że powinien być rozpatrzony w decyzji kończącej sprawę co do istoty, a nie w odrębnym postępowaniu. Dyrektor wskazał również, że przedawnienie zobowiązania podatkowego liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika. Sąd podkreślił, że przedawnienie zobowiązania podatkowego jest instytucją prawa materialnego, która następuje z mocy prawa i powinna być brana pod uwagę z urzędu. Wniosek o umorzenie postępowania z powodu przedawnienia powinien być rozpatrzony w decyzji rozstrzygającej sprawę co do istoty, a nie w drodze odrębnego rozstrzygnięcia. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i umorzyła postępowanie, była prawidłowa, ponieważ organ pierwszej instancji błędnie przyjął, że wniosek strony wszczął odrębne postępowanie. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający