I SA/Gd 53/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2004-04-29
NSApodatkoweNiskawsa
opłata skarbowaskarżącyodrzucenie skargibraki formalneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy sądowewartość przedmiotu zaskarżeniaodpisy skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku odpisów skargi i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Skarżący J. N. złożył skargę na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące opłaty skarbowej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym nadesłania odpisów skargi i podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej decyzji. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Sprawa dotyczy skargi J. N. prowadzącego Przedsiębiorstwo "A" w G. na trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymały w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające uchylenia decyzji wydanych w trybie wymiaru doraźnego w zakresie opłaty skarbowej. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, która została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Gd 53/04 (oraz dwie inne pod podobnymi sygnaturami). Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Brakami tymi były: nadesłanie odpisu skargi (zgodnie z art. 57 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zarządzeniem Prezesa NSA) oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji (zgodnie z art. 215 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu skargi i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie wykonał tych czynności w terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 57 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg nadesłania odpisu skargi, jeśli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt.

p.p.s.a. art. 47

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Obowiązek strony dołączenia odpisu skargi.

p.p.s.a. art. 215 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymóg podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usunięcie braków formalnych skargi podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji nie uzupełnił powyższych braków

Skład orzekający

Zbigniew Romała

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 53/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2004-04-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-02-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. – Przedsiębiorstwo "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skargą z dnia 12 stycznia 2004 r. J. N. prowadzący Przedsiębiorstwo "A" w G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o numerach [...], [...] i [...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji wydanych w trybie wymiaru doraźnego w zakresie opłaty skarbowej. Sprawy te zostały zarejestrowane w tut. Sądzie pod sygnaturami akt:
• I SA/Gd 53/04 ( dot. dec. nr [...]),
• I SA/Gd 54/04 ( dot. dec. nr [...]) oraz
• I SA/Gd 55/04 ( dot. dec. nr [...]).
W dniu 23 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi– w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez:
• nadesłanie odpisu skargi (art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270)- określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.- w związku z § 26 ust. 1 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, stanowią, że jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, przewodniczący zarządza rozdzielenie spraw: dla sprawy wyłączonej zakłada się osobne akta, co wymaga dodatkowych odpisów skargi, a przede wszystkim art. 47 p.p.s.a w zw z art. 57 p.p.s.a nakłada na stronę obowiązek dołączenia odpisu skargi)
• podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji (zgodnie z art. 215 § 1 ustawy o p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty).
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 lutego 2004 r. Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI