I SA/Gd 529/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Fundacji Rodzinnej o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych przy zakupie ruchomości od Fundatora. Fundacja argumentowała, że transakcja ta powinna być wyłączona z tego obowiązku na podstawie art. 11n pkt 3 ustawy o CIT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wszczęcia postępowania, uznając, że opis zdarzenia przyszłego we wniosku był zbyt ogólny, nieprecyzyjny i hipotetyczny, co uniemożliwiało wydanie wiążącej interpretacji. Organ podkreślał, że wnioskodawca musi wyczerpująco przedstawić stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe, a w tym przypadku brakowało konkretnych informacji o ruchomościach, ich wykorzystaniu oraz powodach braku opodatkowania u Fundatora. Po utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie przez Dyrektora KIS w postępowaniu zażaleniowym, Fundacja wniosła skargę do WSA w Gdańsku. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. WSA uznał, że opis zdarzenia przyszłego we wniosku był wystarczająco skonkretyzowany, wskazując na planowaną transakcję sprzedaży ruchomości o określonej wartości. Sąd podkreślił, że organ interpretacyjny nie powinien odmawiać wszczęcia postępowania z powodu ogólności wniosku, jeśli istnieją realne przesłanki do zaistnienia opisanego zdarzenia przyszłego, a w przypadku wątpliwości powinien wezwać do uzupełnienia wniosku zgodnie z art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej. Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności wniosku o interpretację indywidualną mimo jego hipotetycznego charakteru, gdy opis zdarzenia przyszłego jest wystarczająco skonkretyzowany i organ powinien wezwać do uzupełnienia zamiast odmawiać wszczęcia postępowania.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej i stosowania art. 165a O.p. w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy może odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, uznając wniosek za zbyt ogólny i nieprecyzyjny, zamiast wezwać do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie może arbitralnie odmówić wszczęcia postępowania, jeśli wniosek zawiera wystarczająco skonkretyzowany opis zdarzenia przyszłego. W przypadku wątpliwości co do kompletności wniosku, organ powinien wezwać wnioskodawcę do jego uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opis zdarzenia przyszłego we wniosku o interpretację był wystarczająco skonkretyzowany, wskazując na planowaną transakcję sprzedaży ruchomości. Odmowa wszczęcia postępowania bez wezwania do uzupełnienia wniosku była przedwczesna i naruszała przepisy Ordynacji podatkowej.
Czy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wyłączenia z obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 3 ustawy o CIT jest wystarczająco skonkretyzowany, jeśli opisuje planowaną transakcję zakupu ruchomości od Fundatora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opis planowanej transakcji zakupu ruchomości o określonej wartości, nawet jeśli dotyczy zdarzenia przyszłego, może być uznany za wystarczająco skonkretyzowany do wydania interpretacji, pod warunkiem, że nie jest abstrakcyjny i teoretyczny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że opis planowanej transakcji sprzedaży ruchomości przez Fundatora na rzecz Fundacji Rodzinnej, wraz ze wskazaniem wartości transakcji, stanowił konkretną sytuację faktyczną, która pozwalała na ocenę stanowiska wnioskodawcy w kontekście przepisów o cenach transferowych.
Przepisy (20)
Główne
O.p. art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, ale jego stosowanie musi uwzględniać specyfikę tego postępowania. Odmowa wszczęcia postępowania na podstawie tego przepisu jest dopuszczalna tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy wydanie interpretacji jest obiektywnie niemożliwe.
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zezwala na odpowiednie stosowanie w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 165a i art. 169 § 1.
O.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Reguluje postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Nakłada na wnioskodawcę obowiązek wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej.
u.p.d.o.p. art. 11n § 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis określający zwolnienie z obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych dla transakcji, których wartość nie stanowi trwale przychodu ani kosztu, z wyłączeniem pewnych kategorii transakcji.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia w przypadku naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
O.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.p. art. 11k § 2
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.f.r. art. 5
Ustawa z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej
u.o.r.
Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
k.c. art. 535
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opis zdarzenia przyszłego we wniosku o interpretację był wystarczająco skonkretyzowany. • Organ powinien był wezwać do uzupełnienia wniosku zamiast odmawiać wszczęcia postępowania. • Zarzuty organu dotyczące ogólności wniosku nie znajdowały potwierdzenia w treści wniosku.
Odrzucone argumenty
Organ argumentował, że wniosek był zbyt ogólny, nieprecyzyjny i hipotetyczny, co uniemożliwiało wydanie interpretacji.
Godne uwagi sformułowania
organ nie miał możliwości dokonania oceny przedstawionego przez Skarżącą stanowiska w ramach interpretacji przepisów prawa podatkowego • wadliwe, powierzchowne, nieskonkretyzowane przedstawienie opisu zdarzenia przyszłego • nie do zaakceptowania jest stanowisko Dyrektora KIS, który podnosząc brak we wniosku informacji [...] nie zastosował trybu wynikającego z art. 169 § 1 O.p., wzywając wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku.
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący
Marek Kraus
sprawozdawca
Alicja Stępień
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności wniosku o interpretację indywidualną mimo jego hipotetycznego charakteru, gdy opis zdarzenia przyszłego jest wystarczająco skonkretyzowany i organ powinien wezwać do uzupełnienia zamiast odmawiać wszczęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej i stosowania art. 165a O.p. w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty składania wniosków o interpretacje podatkowe i pokazuje, jak sądy administracyjne podchodzą do oceny ich kompletności, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kiedy organ podatkowy nie może odmówić interpretacji? WSA w Gdańsku wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.