I SA/Gd 524/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, stwierdzając brak legitymacji spółki do jej wniesienia.
Spółka "A" wniosła zażalenie na postanowienie Burmistrza o niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność zażalenia z powodu braku legitymacji spółki. Następnie A.T. wniosła skargę na postanowienie SKO, która została odrzucona przez WSA w Gdańsku jako wniesiona po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi A.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez "A" Sp. z o.o. na postanowienie Burmistrza Miasta o niedopuszczalności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. SKO uznało, że spółka "A" nie miała legitymacji do wniesienia zażalenia, ponieważ dłużnikami byli A. i J.T., a zażalenie wniosła spółka reprezentowana przez prezesa J.T. Postanowienie SKO zostało doręczone spółce "A" 11 stycznia 2006 r. Skargę na to postanowienie wniosła A.T. 26 stycznia 2006 r., mimo że nie była adresatem postanowienia SKO. Urząd Miejski przesłał skargę do SKO, które otrzymało ją 14 lutego 2006 r. Termin na wniesienie skargi upływał 10 lutego 2006 r., zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, badając warunki formalne, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga musi być wniesiona przez stronę postępowania, która jest adresatem rozstrzygnięcia, i w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd badał, czy skarżący A.T. miał legitymację do wniesienia skargi na postanowienie SKO, które było skierowane do spółki "A". Dodatkowo, skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Brak legitymacji procesowej skarżącego A.T. do wniesienia skargi na postanowienie SKO.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, bada w pierwszej kolejności czy spełnione zostały warunki formalne wniesionego środka zaskarżenia. W sytuacji, gdy nie spełniono wymogów formalnych, gdyż środek ten wniesiony jest po terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy go odrzucić.
Skład orzekający
Małgorzata Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych i posiadania legitymacji do wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku legitymacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych, takich jak terminowość i legitymacja procesowa, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 524/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W wyniku wniesionego zażalenia "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Burmistrza Miasta z dnia [...] orzekające o niedopuszczalności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stwierdziło niedopuszczalność tegoż zażalenia. W uzasadnieniu Kolegium podało, iż "A" Sp. z o.o. nie posiadają legitymacji do uruchomienia środka odwoławczego od wydanego przez Burmistrza Miasta postanowienia, ponieważ dłużnikami zgłaszającymi zarzuty były osoby fizyczne tj. A. i J.T., zaś zażalenie wniosła spółka "A" reprezentowana przez prezesa J.T. Postanowienie Kolegium z dnia [...] zostało doręczone "A" Sp. z o.o. w C. w dniu 11 stycznia 2006r., z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia. Spółka "A" nie skorzystała z prawa do zaskarżenia tego postanowienia. Natomiast na postanowienie to, skierowała skargę do Urzędu Miasta w dniu 26.01.2006r. A.T., która nie była adresatem tego postanowienia. Urząd Miejski skargę tę przesłał według właściwości do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które skargę otrzymało w dniu 14.02.2006r., zaś termin jej wniesienia do tego organu upływał z dniem 10 lutego 2006r., zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia ( niniejsze postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono skarżącej spółce w dniu 11 stycznia 2006r.). W świetle powyższego skarga będąca przedmiotem kognicji tutejszego Sądu została wniesiona po upływie terminu wynikającego z przywołanego powyżej przepisu art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy dodać, iż Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, bada w pierwszej kolejności czy spełnione zostały warunki formalne wniesionego środka zaskarżenia. W sytuacji, gdy nie spełniono wymogów formalnych, gdyż środek ten wniesiony jest po terminie – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy go odrzucić .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI