I SA/Gd 516/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.R., byłego wspólnika R. Sp. z o.o. Spółka jawna, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o orzeczeniu odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego wspólnika za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do grudnia 2019 r. oraz od 1 kwartału 2020 r. do 4 kwartału 2020 r. Skarżący zarzucał organom podatkowym naruszenie przepisów postępowania (wybiórcze i niepełne postępowanie) oraz prawa materialnego (niewłaściwe zastosowanie art. 115 § 1 w zw. z art. 108 § 1 O.p.), argumentując, że nie był jedynym wspólnikiem, nie ponosi winy za powstanie zaległości i nie istnieje związek między zaległościami a jego odpowiedzialnością. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że odpowiedzialność byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe jest uregulowana w art. 115 § 2 O.p. i obejmuje zaległości, których termin płatności upłynął w czasie, gdy był on wspólnikiem. Sąd zaznaczył, że odpowiedzialność ta ma charakter obiektywny, niezależny od winy, a stopień zaangażowania wspólnika w działalność spółki nie ma znaczenia. Sąd potwierdził również, że zaległości podatkowe nie uległy przedawnieniu, wskazując na zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku z wszczęciem śledztwa prokuratorskiego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie obiektywnego charakteru odpowiedzialności byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe oraz interpretacja przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w związku z postępowaniem karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy były wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, których termin płatności upłynął w czasie jego wspólnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, były wspólnik spółki jawnej ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, których termin płatności upłynął w czasie, gdy był wspólnikiem, zgodnie z art. 115 § 2 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialność byłego wspólnika jest obiektywna i nie zależy od jego winy. Obejmuje ona zaległości, których termin płatności przypadał na okres jego wspólnictwa, niezależnie od tego, czy był jedynym wspólnikiem, czy przyczynił się do powstania zaległości.
Czy doszło do przedawnienia zaległości podatkowych spółki jawnej w sytuacji, gdy bieg terminu przedawnienia został zawieszony w związku z postępowaniem karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaległości podatkowe nie uległy przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia został zawieszony na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z wszczęciem śledztwa w sprawie przestępstwa skarbowego.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że wszczęcie śledztwa w sprawie przestępstwa skarbowego spowodowało zawieszenie biegu terminu przedawnienia, a postępowanie to pozostaje w toku. W odniesieniu do pozostałych zaległości, sąd stwierdził, że nie upłynął jeszcze ustawowy 5-letni termin przedawnienia.
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 70 § 1 i 6
Ordynacja podatkowa
Zawieszenie biegu terminu przedawnienia w związku z wszczęciem śledztwa w sprawie o przestępstwo skarbowe.
O.p. art. 107 § 2
Ordynacja podatkowa
Zakres i zasady odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe.
O.p. art. 115 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Odpowiedzialność wspólnika i byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe spółki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe jest obiektywna i niezależna od winy. • Termin płatności zaległości podatkowych przypadał na okres, gdy skarżący był wspólnikiem spółki. • Bieg terminu przedawnienia zaległości podatkowych został zawieszony w związku z postępowaniem karnym. • Nie doszło do naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego przez organy podatkowe.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 187 § 1 w zw. z art. 191 O.p.) poprzez wybiórcze i niepełne postępowanie. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 115 § 1 w zw. z art. 108 § 1 O.p.) poprzez niewłaściwe zastosowanie. • Argumentacja skarżącego o braku winy i nieistnieniu związku między zaległościami a jego odpowiedzialnością. • Argumentacja skarżącego, że nie był jedynym wspólnikiem spółki.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność wspólników spółek wskazanych w art. 115 O.p. obejmuje zaległości podatkowe spółki. • Odpowiedzialność ta ma charakter obiektywny, niezależny od zawinienia i jest solidarna. • Stopień zaangażowania poszczególnych wspólników w działalność spółki jawnej i przyczynienia się do powstania zaległości podatkowych nie ma znaczenia dla orzekania o odpowiedzialności wspólników za te zaległości.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
sprawozdawca
Irena Wesołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obiektywnego charakteru odpowiedzialności byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe oraz interpretacja przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w związku z postępowaniem karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności byłego wspólnika spółki jawnej za zaległości podatkowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest tematem budzącym zainteresowanie przedsiębiorców i wspólników. Interpretacja przepisów o przedawnieniu również ma znaczenie praktyczne.
“Były wspólnik odpowiada za długi spółki? Sąd wyjaśnia zasady odpowiedzialności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.