I SA/GD 515/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2025-09-15
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościskarżącypostanowienieumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość postępowaniaPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ skarżąca oświadczyła, że nie składała skargi do sądu, a jej pismo było wnioskiem do organu administracji.

Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości. Następnie jednak oświadczyła, że nie składała skargi do sądu administracyjnego, a jej pismo było jedynie wnioskiem skierowanym do Prezydenta Miasta Gdyni i do wiadomości SKO. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił je umorzyć.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą podatku od nieruchomości za 2024 rok. Skarżąca pierwotnie złożyła skargę, jednak w późniejszym piśmie oświadczyła, że nie zamierzała wnosić skargi do sądu administracyjnego, a jej pismo było jedynie wnioskiem skierowanym do Prezydenta Miasta Gdyni oraz do wiadomości SKO. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak intencji skarżącej do wszczęcia takiego postępowania. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. W tej sytuacji, brak skutecznej skargi uniemożliwiał merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, gdy skarżący skutecznie wykaże, że jego intencją nie było wszczęcie postępowania sądowego, a jego pismo było skierowane do organu administracji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ skarżąca oświadczyła, że jej pismo nie było skargą, a wnioskiem do organu. Brak intencji wszczęcia postępowania sądowego uniemożliwia jego prowadzenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi lub śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oświadczenie skarżącej o braku intencji wniesienia skargi do sądu administracyjnego i charakterze jej pisma jako wniosku do organu.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie sądowe należało umorzyć. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi wtedy, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Z powyższego oświadczenia zawartego w piśmie z 11 sierpnia 2025 r. wynika zatem, że intencją skarżącej nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym, a zatem postępowanie takie nie może się toczyć. Brak skargi oznacza, że sprawa nie może się toczyć, a Sąd nie jest władny do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Skład orzekający

Irena Wesołowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy skarżący oświadczy, że jego pismo nie było skargą, a wnioskiem do organu administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie intencja skarżącego jest kluczowa dla oceny dopuszczalności postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu skarżącego w identyfikacji pisma procesowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gd 515/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-09-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Irena Wesołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 15 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt SKO Gd/4183/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 rok postanawia umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
B.S. pismem z 16 czerwca 2025 r. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 rok.
W piśmie z 11 sierpnia 2025 r. B.S. oświadczyła, że nie składała skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a pismo z 16 czerwca
2025 r. było wnioskiem, żądaniem, skierowanym do Prezydenta Miasta Gdyni oraz do wiadomości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi lub śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi wtedy, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.
W niniejszej sprawie skarżąca pismem z 16 czerwca 2025 r. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 rok. Już po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego skarżąca oświadczyła jednak, że nie składała skargi do sądu administracyjnego,
a wskazane pismo stanowiło wniosek kierowany do Prezydenta Miasta Gdyni oraz do wiadomości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku.
Z powyższego oświadczenia zawartego w piśmie z 11 sierpnia 2025 r. wynika zatem, że intencją skarżącej nie było wszczynanie postępowania przed sądem administracyjnym, a zatem postępowanie takie nie może się toczyć.
Postępowanie sądowoadministracyjne wszczyna się w momencie skutecznego wniesienia skargi przez uprawniony podmiot. Z tego względu struktura tego postępowania ukształtowana jest jako spór prowadzony przed sądem przez podmiot żądający udzielenia ochrony prawnej i organ administracji publicznej, którego działanie lub zaniechanie stało się przyczyną zgłoszenia żądania udzielenia ochrony prawnej. Brak skargi oznacza, że sprawa nie może się toczyć, a Sąd nie jest władny do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. W takiej sytuacji uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI