I SA/GD 514/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę B.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Gdańska dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet należności głównej i odsetek od dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Pierwotna decyzja Prezydenta Miasta Gdańska z 2019 roku określiła wysokość dotacji do zwrotu na kwotę 1.231.771,50 zł. Po odroczeniu terminu płatności, skarżąca dokonała częściowej wpłaty. Kolejne postanowienia organów dotyczyły sposobu zaliczenia tej wpłaty na należność główną i odsetki, a postępowanie było wielokrotnie uchylane i przekazywane do ponownego rozpoznania. Ostatecznie SKO uznało, że wobec wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności, wpłata powinna być zaliczona proporcjonalnie na należność główną i odsetki zgodnie z art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów KPA i Ordynacji podatkowej, w tym niewłaściwe zarachowanie wpłaty. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, stwierdzając, że organ prawidłowo zastosował przepisy Ordynacji podatkowej, ponieważ po wygaśnięciu decyzji o odroczeniu, termin płatności powrócił do pierwotnie określonego, a wpłata nie pokrywała całości zobowiązania wraz z odsetkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet należności głównej i odsetek, w szczególności w sytuacji wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności i zastosowania art. 55 § 2 O.p. w kontekście zwrotu dotacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ prawidłowo zaliczył wpłatę skarżącej na poczet należności głównej i odsetek, w sytuacji gdy decyzja o odroczeniu płatności wygasła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo zaliczył wpłatę proporcjonalnie na poczet należności głównej i odsetek, stosownie do art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ po wygaśnięciu decyzji o odroczeniu, termin płatności powrócił do pierwotnie określonego, a wpłata nie pokrywała całości zobowiązania wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Po wygaśnięciu decyzji o odroczeniu płatności, termin płatności zobowiązania powraca do zasad określonych w pierwotnej decyzji. W sytuacji, gdy wpłata nie pokrywa kwoty zaległości wraz z odsetkami, zalicza się ją proporcjonalnie na poczet obu tych należności.
Czy organ administracji publicznej, rozpatrując kwestię zaliczenia wpłaty, zweryfikował tytuł przelewu i poprawność kwot zaległości oraz terminów wynikających z decyzji?
Odpowiedź sądu
Sąd nie stwierdził naruszenia przepisów KPA w tym zakresie, uznając, że organ prawidłowo zastosował przepisy Ordynacji podatkowej do zaliczenia wpłaty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zaskarżone postanowienie pod kątem zgodności z prawem i nie stwierdził naruszeń przepisów procesowych ani materialnych, które miałyby wpływ na wynik sprawy.
Przepisy (17)
Główne
O.p. art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku gdy na podatniku ciążą zobowiązania podatkowe, których termin płatności upłynął, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet zaległości podatkowej o najwcześniejszym terminie płatności spośród wszystkich zaległości podatkowych podatnika.
O.p. art. 55 § 2
Ordynacja podatkowa
Jeżeli dokonana wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłatę tę zalicza się proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim w dniu wpłaty, pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 119
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.f.p. art. 252
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 60
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 67 § 1
Ustawa o finansach publicznych
O.p. art. 49 § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 47
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ prawidłowo zaliczył wpłatę proporcjonalnie na poczet należności głównej i odsetek zgodnie z art. 55 § 2 O.p. po wygaśnięciu decyzji o odroczeniu płatności.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 7 w zw. z art. 77 § 1 KPA poprzez brak weryfikacji tytułu przelewu i przyjęcie nieprawidłowych kwot zaległości oraz terminów. • Zarzut naruszenia art. 62 § 1 zdanie 2 O.p. poprzez niewłaściwą wykładnię i niezgodne ze wskazaniem skarżącej zarachowanie wpłaty.
Godne uwagi sformułowania
Wobec wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności, zasadne było zaliczenie wpłaty stosownie do art. 55 § 2 O.p. • Jeżeli zobowiązana nie zapłaci podatku (lub innej odroczonej płatności) w terminie odroczonym, to terminem płatności staje się ponownie termin określony w przepisach regulujących konstrukcję danego podatku (lub innego zobowiązania).
Skład orzekający
Alicja Stępień
sprawozdawca
Elżbieta Rischka
członek
Sławomir Kozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet należności głównej i odsetek, w szczególności w sytuacji wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia decyzji o odroczeniu płatności i zastosowania art. 55 § 2 O.p. w kontekście zwrotu dotacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników i przedsiębiorców – sposobu zaliczania wpłat na poczet należności publicznoprawnych, zwłaszcza w kontekście odroczeń i wygaśnięcia tych odroczeń. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, ma znaczenie praktyczne.
“Wygaśnięcie odroczenia płatności: Jak sąd rozstrzygnął spór o zaliczenie wpłaty na dotację?”
Dane finansowe
WPS: 1 231 771,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.