I SA/Gd 483/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie, ponieważ uwzględnienie skargi przez SKO uczyniło je bezprzedmiotowym.
Skarżąca I. B. G. wniosła skargę do WSA w Gdańsku na postanowienie SKO odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Następnie SKO, analizując sprawę, postanowiło uwzględnić skargę w całości, przywracając termin do wniesienia zażalenia. W związku z tym WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi I. B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania pieniężnego. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Jednakże, po złożeniu skargi, SKO poinformowało o uwzględnieniu skargi w całości i przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ uwzględnienie skargi przez SKO i przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia uczyniło postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe uwzględnić skargę w całości
Skład orzekający
Tomasz Kolanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe postanowienie i uwzględnił środek zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam koryguje swoje działanie po wniesieniu skargi do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 483/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Tomasz Kolanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 161 par. 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu wniosku I. B. G. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2003–2004, odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i stwierdziło uchybienie terminu do jego wniesienia. Na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego I. B. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, poinformowało, że po przeanalizowaniu sprawy postanowiło uwzględnić skargę w całości i postanowieniami z dnia [...] i z dnia [...] przywrócono termin do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 w/w ustawy). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI