I SA/Gd 483/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę w sprawie postępowania restrukturyzacyjnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący A.B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą postępowania restrukturyzacyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2004 r. w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego. Po złożeniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego w kwocie 500 zł, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Wezwanie zostało uznane za doręczone, ponieważ skarżący nie podjął przesyłki awizowanej dwukrotnie przez pocztę. Brak uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie skutkował odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało mu prawidłowo doręczone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niepodjęcie przez skarżących w terminie przesyłki awizowanej dwukrotnie przez pocztę nie uiścił opłaty sądowej
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 483/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane II FSK 1397/06 - Postanowienie NSA z 2006-10-20 FSK 2443/04 - Wyrok NSA z 2005-11-24 II FSK 1044/06 - Postanowienie NSA z 2006-08-11 II FSK 381/06 - Postanowienie NSA z 2006-06-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie postępowania restrukturyzacyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 2 sierpnia 2004 r. skarżący A.B. złożył skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500,- zł z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie uznano za doręczone stronie skarżącej w dniu 31 sierpnia 2004 r., z uwagi na niepodjęcie przez skarżących w terminie przesyłki awizowanej dwukrotnie przez pocztę. Zatem skoro skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie nie uiścił opłaty sądowej, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI