I SA/Gd 470/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Skarżący W.N. wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające uzupełnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uiścił należnej kwoty. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie z powodu braku opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał zażalenie W.N. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 7 marca 2025 r., którym odmówiono uzupełnienia wyroku z dnia 21 stycznia 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie, a następnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo wezwania i pouczenia o skutkach, skarżący nie uiścił wpisu. Sąd, odwołując się do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, orzekł o odrzuceniu zażalenia. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu sądowego od zażalenia pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące skutków nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 470/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2026-02-26 Data wpływu 2024-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alicja Stępień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane III FZ 457/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 III FZ 458/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 III FZ 459/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Dnia 26 lutego 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 marca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 kwietnia 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.64.2024.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 7 marca 2025 r. (k. 167) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 21 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 470/24. Na wskazane postanowienie skarżący wniósł zażalenie (k. 190). Zarządzeniem z 3 lipca 2025 r. (k. 195) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Na wskazane zarządzenie skarżący wniósł zażalenie (k. 205). Postanowieniem z 8 października 2025 r., sygn. akt III FZ 459/25 (k. 230) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Zarządzeniem z 11 grudnia 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z 3 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie po 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie zażalenia. Odpis zarządzenia został skarżącemu przesłany drogą elektroniczną i doręczony w dniu 29 grudnia 2025 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie albowiem wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 29 grudnia 2025 r. W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 5 stycznia 2026 roku. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI