I SA/Gd 47/25

I SA/Gd 47/25 - Wyrok WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2025-04-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-01-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Elżbieta Rischka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono indywidualną interpretację
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 226
art 21 ust 1 pkt 68
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Specjalista Dorota Pellowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi S.z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 grudnia 2024 r. nr 0115-KDWT.4011.165.2024.2.MJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 217 zł (dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynął do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "organ" lub "Dyrektor KIS") wniosek Spółdzielczej Kasy w G. (dalej: "Strona", "Kasa", "Skarżąca") o wydanie interpretacji indywidulanej, który dotyczył obowiązków płatnika w związku z wydawaniem nagród w ramach akcji promocyjnej - programu poleceń.
We wniosku Strona opisała profil swojej działalności oraz wskazała, że prowadzi akcję promocyjną dla jej członków nieprowadzących działalności gospodarczej, dokonujących poleceń jej usług.
Strona podała, że zgodnie z warunkami promocji każdy członek, zwany dalej: "Polecającym" po dokonaniu rejestracji oraz wyrażeniu niezbędnych zgód, uzyskuje unikatowy kod. Kod ten Polecający może udostępnić osobie, która dotychczas nie była członkiem strony, zwaną dalej: "Poleconym". Jeżeli Polecony nabędzie członkostwo, założy rachunek płatniczy IKS oraz spełni jeden z dodatkowych warunków (opisanych poniżej), powołując się przy tym na unikatowy kod podany przez Polecającego, Polecający otrzyma nagrodę pieniężną. Jednorazowa wartość nagrody pieniężnej za skuteczne polecenie nie przekracza kwoty 2000 zł. Dodatkowe warunki to:
a) zawarcie umowy pożyczki na warunkach określonych w regulaminie promocji albo
b) zawarcie umowy lokaty na warunkach określonych w regulaminie promocji albo
c) wykonanie transakcji kartą płatniczą w ilości określonej w regulaminie albo
d) odnotowanie wpływu na założonym rachunku płatniczym IKS w wysokości określonej w regulaminie promocji.
W uzupełnieniu wniosku Strona doprecyzowała, że udział polecających w akcji promocyjnej jest dobrowolny, a Strona nie zawiera umów dotyczących promocji z Polecającymi, poza akceptacją regulaminu promocji. W szczególności Strona nie zawiera z Polecającymi umów zlecenia czy umów o pracę, które dotyczyłyby udziału w promocji.
Dodatkowo Strona doprecyzowała, że Polecającymi mogą być wyłącznie członkowie Strony, z wyłączeniem członków, którzy są jednocześnie pracownikami Strony lub wymienionych w regulaminie podmiotów powiązanych ze Stroną.
W świetle powyższego opisu stanu przyszłego, Strona zadała następujące pytanie: "Czy nagroda jaką Kasa wydaje Polecającemu w ramach akcji promocyjnej opisanej w stanie faktycznym może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art 21 ust 1 pkt 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.)?" – (dalej: "ustawa o PIT").
W ocenie strony nagroda jaka będzie wydawana w ramach akcji promocyjnej opisanej w stanie faktycznym może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy PIT, gdyż nagroda jest wydawana w związku ze sprzedażą premiową.
Uzasadniając własne stanowisko w sprawie Strona wskazała, że w przepisach podatkowych nie zdefiniowano pojęcia "sprzedaży premiowej", dlatego też w celu zdefiniowania tego pojęcia należy odwołać się do wykładni językowej. Zgodnie z art. 535 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1061 ze zm.) przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Natomiast premia oznacza nagrodę za coś, często mającą zachęcić do czegoś osobę nagradzaną (internetowy Słownik języka polskiego - www.sjp.pwn.pl). W związku z powyższym, pojęcie "sprzedaży premiowej" należy zdefiniować jako umowę sprzedaży, której zawarcie powoduje, że po stronie sprzedawcy powstaje obowiązek przeniesienia na kupującego własności rzeczy oraz wydania premii, której wartość nie jest objęta ceną kupowanego towaru.
Następnie Strona zaznaczyła, że zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT jest zwolnieniem przedmiotowym, a nie podmiotowym. W artykule tym zwalnia się bowiem wartość nagród związanych ze sprzedażą premiową, a nie nabywcę lub nagrodę dla nabywcy towaru lub usługi.
W konkluzji Strona zaznaczyła, że opisana akcja promocyjna spełnia warunki do uznania jej za sprzedaż premiową, gdyż nagroda jest wydawana w związku z nabyciem usługi finansowej przez Poleconego (otworzeniem rachunku płatniczego oraz wykonaniem dodatkowej czynności: wzięciem pożyczki, założeniem lokaty, wykonaniem transakcji kartą płatniczą albo dokonaniem wpłaty określonej kwoty na założony rachunek płatniczy), przyznanie nagrody jest gwarantowane (nagrodę otrzyma każdy Polecający, jeżeli Polecony w okresie promocji spełni warunki promocji związane z nabyciem usług finansowych), a nagroda jest przyznawana w postaci pieniężnej.
Tym samym zdaniem Strony zostają spełnione wszystkie przesłanki sprzedaży premiowej, co oznacza, że nagroda dla Polecającego korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.
W wydanej interpretacji indywidualnej z dnia 11 grudnia 2024 r. Dyrektor KIS ocenił w sposób negatywny stanowisko Strony stwierdzając, że świadczenie pieniężne w postaci nagrody dla Polecającego stanowi dla tych osób przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, opodatkowany według skali podatkowej, a na Stronie ciążą obowiązki informacyjne wynikające z art. 42a ust. 1 ww. ustawy.
Organ stwierdził, że zwolnieniem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy PIT zostały objęte nagrody, w związku z zawarciem umowy sprzedaży dotyczącej promowanego produktu, otrzymane wyłącznie przez kupującego (nabywcę) od sprzedawcy usług. Natomiast w sytuacji przedstawionej we wniosku nagroda dla Polecającego nie jest związana ze sprzedażą premiową, gdyż Polecający nie otrzymuje nagrody jako kupujący (nabywca) promowanej usługi.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na powyższą interpretację indywidualną, Skarżąca, wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie od organu na rzecz Skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych, zaskarżonej interpretacji indywidualnej zarzuciła naruszenie przepisów:
1) art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT poprzez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że nagroda wydawana Polecającemu w ramach akcji promocyjnej za skuteczne polecenie usług Skarżącej nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w tym artykule,
2) art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy o PIT poprzez niewłaściwe zastosowanie, polegające na niezastosowaniu tego przepisu w sytuacji faktycznej i wskazaniu, że nagroda wydawana Polecającemu w ramach akcji promocyjnej za skuteczne polecenie usług Skarżącej, jeżeli jest przychodem, to stanowi przychód z innych źródeł opodatkowany wg skali podatkowej, podczas gdy art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy o PIT wskazuje na konieczność opodatkowania ww. świadczenia zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 19%,
3) art. 42a ust. 1 ustawy o PIT poprzez niewłaściwe zastosowanie i wskazanie, że jeżeli nagroda wydawana Polecającemu w ramach akcji promocyjnej za skuteczne polecenie usług Skarżącej jest przychodem, to na Skarżącej ciążą obowiązki informacyjne wynikające z art. 42a ust. ustawy PIT, podczas gdy ww. artykuł mówi, że jeżeli świadczenie opodatkowane jest zryczałtowanym podatkiem dochodowym, to płatnik nie jest zobowiązany do sporządzenia informacji, o których mowa w tym artykule.
Uzasadnienie skargi stanowi rozwinięcie powyższych zarzutów.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor KIS wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy podkreślić, że podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o PIT jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Stosownie do jego treści opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.
W myśl art. 11 ust. 1 ustawy o PIT przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9,10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Za przychody, należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy źródłem przychodów są "inne źródła".
Przychody z "innych źródeł" zostały zdefiniowane w przepisie art. 20 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.
O przychodzie podatkowym należy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe. Przychodami z innych źródeł są wszelkie przychody, które nie mieszczą się w źródłach przychodów zdefiniowanych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b, w tym nagrody.
Natomiast w myśl art. 42a ust. 1 ustawy o PIT osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności lub świadczeń, o których mowa w art. 20 ust. 1, z wyjątkiem dochodów (przychodów) wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i art. 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku, od których nie są obowiązane pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego, są obowiązane sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i przesłać ją podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika wykonuje swoje zadania, a w przypadku podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, przy pomocy którego naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych wykonuje swoje zadania.
Ze złożonego przez Skarżącą wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że Skarżąca prowadzi akcję promocyjną dla członków Kasy nieprowadzących działalności gospodarczej, dokonujących poleceń usług Kasy. Zgodnie z warunkami promocji, każdy członek, zwany: "Polecającym" ma możliwość rejestracji jako uczestnik promocji. Polecający po dokonaniu rejestracji oraz wyrażeniu niezbędnych zgód, uzyskuje unikatowy kod. Kod ten Polecający może udostępnić osobie, która dotychczas nie była członkiem Kasy, zwanej: "Poleconym". Jeżeli Polecony nabędzie członkostwo w Kasie, założy rachunek płatniczy IKS oraz spełni jeden z dodatkowych warunków, powołując się przy tym na unikatowy kod podany przez Polecającego, Polecający otrzyma nagrodę pieniężną. Jednorazowa wartość nagrody pieniężnej za skuteczne polecenie nie przekracza kwoty 2000 zł. Celem Promocji jest rozpowszechnianie usług i produktów oraz pozyskanie nowych Członków Kasy. Udział Polecających w akcji promocyjnej jest dobrowolny. Zasady promocji są opisane w ogólnodostępnym regulaminie promocji. Skarżąca nie zawiera z Polecającymi innych umów dotyczących promocji, poza akceptacją regulaminu promocji. W szczególności nie zawiera z Polecającymi umów zlecenia czy umów o pracę, które dotyczyłyby udziału w promocji. Polecającymi mogą być wyłącznie członkowie Kasy, z wyłączeniem członków, którzy są jednocześnie pracownikami Skarżącej lub wymienionych w regulaminie podmiotów powiązanych ze Skarżącą. Uczestnictwo Polecających w akcji promocyjnej nie wynika ze stosunku pracy łączącego Skarżącą z Polecającymi.
W związku z powyższym, wypłacone Polecającym świadczenie pieniężne w postaci nagrody będzie stanowić dla tych osób przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT.
Odnosząc się natomiast do możliwości zastosowania do ww. świadczenia zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT, wskazać należy, że zgodnie z tym przepisem wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług - jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2000 zł; zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową towarów lub usług nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności.
Zatem, w myśl tego przepisu zwolnieniu podlegają m.in. nagrody związane ze sprzedażą premiową towarów lub usług, jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 2000 zł i nagrody te nie stanowią przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej.
Dla zastosowania powyższego zwolnienia niezbędne jest zatem, aby:
- otrzymana nagroda była związana ze sprzedażą premiową towarów lub usług,
- jednorazowa wartość nagrody nie przekroczyła kwoty 2000 zł,
- nagroda z tytułu sprzedaży premiowej towarów lub usług nie została otrzymana w związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą.
Pomimo że ustawodawca posłużył się w omawianym zwolnieniu wyrażeniem "sprzedaż premiowa", to jednak nie sformułował tego pojęcia w ustawie; wskazał jedynie, że sprzedaż premiowa dotyczy zarówno towarów, jak i usług. Sprzedaż premiowa nie została również uregulowana w ustawie Kodeks cywilny, jako jeden ze szczególnych rodzajów sprzedaży.
W związku z powyższym, dla potrzeb zastosowania przepisu art. 21 ust. 1 pkt 68 cytowanej ustawy konieczne jest ustalenie definicji sprzedaży premiowej w oparciu o dostępne reguły wykładni.
Stosując wykładnię językową wyrażenia "sprzedaż premiowa" zauważyć należy, że składa się ono z dwóch elementów, wymagających zdefiniowania, mianowicie terminu "sprzedaż" oraz "premiowa".
Pojęcie umowy sprzedaży zostało zdefiniowane i uregulowane w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 535 ww. kodeksu przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Sprzedaż jest zatem umową dwustronnie zobowiązującą, a skutkiem jej zawarcia jest zobowiązanie się sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy lub prawa na kupującego oraz zobowiązanie się kupującego do zapłacenia sprzedawcy umówionej ceny. Świadczenie jednej strony jest więc odpowiednikiem świadczenia drugiej strony. W takim ujęciu umowa sprzedaży ma charakter umowy wzajemnej. Świadczenia stron mają charakter ekwiwalentny, jednakże w znaczeniu subiektywnym. Z istoty swej umowa ma charakter odpłatny. Odpowiednikiem świadczenia sprzedawcy jest umówiona cena, a więc ustalona przez strony i wyrażona w pieniądzu wartość rzeczy lub prawa.
Z kolei za premię uznać należy nagrodę za coś, dodatkowe wynagrodzenie za wykonanie czegoś - internetowy Słownik języka polskiego (www.sjp.pwn.pl). Innymi słowy pojęcie to służy dla określenia świadczenia, które otrzymuje ktoś, kto zachował się w sposób określony przez przyznającego premię. Przymiotnik "premiowy" należy zatem rozumieć jako odnoszący się do powyżej zdefiniowanej premii.
Zaznaczyć również należy, że rolą sprzedaży premiowej jest motywowanie nabywcy/kupującego (klienta/kontrahenta/konsumenta) do dokonywania zwiększonych zakupów, intensywniejszego korzystania z określonej rodzajowo oferty sprzedawcy (przedsiębiorcy), wyrobienie określonych, korzystnych z punktu widzenia sprzedaży przyzwyczajeń klienta, zwiększenie jego lojalności i zainteresowania oferowanymi produktami.
Te cele realizują niewątpliwie wszelkiego rodzaju akcje promocyjną, które zmierzają do zachęcania uczestników danej akcji do polecania innym oferty sprzedawcy, a tym samym do zwiększania przychodów ze sprzedaży usług.
Dodatkowo należy zauważyć, że zwolnienie wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 68 omawianej ustawy ma charakter przedmiotowy, a nie podmiotowy. Ustawodawca w treści powyższego przepisu, jak i w art. 30 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy posługuje się pojęciem "nagród związanych ze sprzedażą premiową", a nie premią z tytułu sprzedaży. Zatem ustawodawca zwalnia z podatku "wartość nagród związanych ze sprzedażą premiową", a nie "nabywcę" lub "nagrodę dla nabywcy". Kluczową przesłanką zwolnienia jest zatem związek pomiędzy przyznaną nagrodą, a dokonaną sprzedażą. Osobą (podatnikiem) korzystającą ze zwolnienia podatkowego może być w tym wypadku każda osoba, która otrzymała od sprzedawcy towaru lub usługi przyrzeczoną nagrodę w związku z zawarciem przez sprzedawcę umowy sprzedaży dotyczącej promowanego produktu, także inna niż nabywca towaru lub usługi. Podkreślenia wymaga, że istotne z punktu widzenia zastosowania zwolnienia dla nagród związanych ze sprzedażą premiową nie są cechy podmiotu wydającego i otrzymującego nagrodę, a jedynie to, czy istnieje związek pomiędzy przyznaną nagrodą a sprzedażą.
W analizowanym przypadku taki związek niewątpliwie istnieje. Nagroda będzie bowiem przyznawana pod warunkiem wystąpienia sprzedaży. Nie ma przy tym znaczenia, czy sprzedaż wystąpi między Skarżącą i Polecającym otrzymującym nagrodę za skuteczne polecenie, czy między Skarżącą i inną osobą – osobą Poleconą. Istotne z punktu widzenia zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT, jest wystąpienie sprzedaży i związku miedzy sprzedażą i nagrodą. Oba te elementy w analizowanym zdarzeniu przyszłym bezsprzecznie istnieją, bowiem sprzedaż wystąpi między Skarżącą i osobą Poleconą, która dokona zakupu usługi w wyniku działania osoby Polecającej.
Ponadto z punktu widzenia możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT w przypadku wypłaty nagród w ramach sprzedaży premiowej znaczenie ma fakt, czy jednorazowa wartość nagrody nie przekroczy 2.000 zł.
Poprzez pojęcie "jednorazowa wartość nagrody", o którym mowa w powołanym powyżej przepisie ustawy o PIT należy rozumieć wartość każdej odrębnie wydanej nagrody. Bez znaczenia dla możliwości skorzystania z powyższego zwolnienia pozostaje ilość otrzymanych w ciągu roku nagród oraz łączna ich wartość. Zatem, wartość nagrody pieniężnej określonej w odniesieniu do jednego zdarzenia uprawniającego do jej otrzymania stanowi jednorazową wartość nagrody w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 68 ww. ustawy.
Biorąc pod uwagę przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa, należy stwierdzić, że po stronie Polecającego z tytułu przyznawanych premii powstaje przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT.
Opisana we wniosku akcja promocyjna spełnia wskazane powyżej cechy sprzedaży premiowej. Tym samym kwoty przekazane Polecającym, którzy nie występują jako osoby prowadzące działalność gospodarczą, za skuteczne polecenie produktów oferowanych przez Skarżącą, stanowią nagrodę związaną ze sprzedażą premiową, a w konsekwencji korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy o PIT.
Zatem ponownie rozpoznając wniosek Skarżącej Dyrektor KIS uwzględni powyższe stanowisko Sądu.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 146 § 1 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) orzeczono, jak w wyroku.