III SA/Gd 360/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony był spóźniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, który wcześniej oddalił skargę skarżącego R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnia odmowę. W związku z tym, skarżącemu zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd wydał wyrok z dnia 25 października 2024 r., oddalając skargę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 8 listopada 2024 r., z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni. Skarżący złożył jednak wniosek o sporządzenie uzasadnienia dopiero 18 listopada 2024 r. Sąd, powołując się na art. 141 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek ten jest spóźniony, ponieważ termin upływał 15 listopada 2024 r. W związku z tym, postanowieniem z dnia 21 listopada 2024 r., sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Na mocy art. 225 p.p.s.a., sąd orzekł również o zwrocie skarżącemu kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po terminie nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym musi być złożony w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji. Uchybienie temu terminowi, bez złożenia wniosku o jego przywrócenie, skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § § 2-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji uzasadnienia. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie opłaty kancelaryjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym Jedynym środkiem przeciwdziałania negatywnym skutkom uchybienia terminu jest wniosek o jego przywrócenie, którego skarżący nie złożył.
Skład orzekający
Janina Guść
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o uzasadnienie wyroku oddalonego na posiedzeniu niejawnym jest spóźniony i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 360/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2024-11-21 Data wpływu 2024-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odmowa sporządzenia uzasadnienia Skarżony organ Inne Treść wyniku Odmówiono sporządzenia uzasadnienia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 141 § 2-3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 maja 2024 r. nr BP.501.828.2023.2409.BD2.568134 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 października 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 360/24; 2. zwrócić skarżącemu R. S. kwotę 100 zł (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 360/24., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę skarżącego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Odpis sentencji wyroku - z pouczeniem o możliwości złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - został doręczony skarżącemu w dniu 8 listopada 2024 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. nr 76 akt sądowych). Skarżący pismem z dnia 14 listopada 2024 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 18 listopada 2024 r., wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji uzasadnienia. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis sentencji wyroku, wydanego w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, doręczono skarżącemu w dniu 8 listopada 2024 r. Termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upływał z dniem 15 listopada 2024 r. Zatem wniosek skarżącego złożony w dniu 18 listopada 2024 r. (data stempla pocztowego) jest spóźniony, co uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. Jedynym środkiem przeciwdziałania negatywnym skutkom uchybienia terminu jest wniosek o jego przywrócenie, którego skarżący nie złożył. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji. W punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI