II SA/PO 583/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieprawidłowego opłacenia jej znakami opłaty sądowej zamiast gotówką lub przelewem.
Spółka "A" S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań inwestycji. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie jest właściwą formą uiszczenia opłaty. Sąd, powołując się na przepisy ustawy i wcześniejsze orzecznictwo NSA, uznał skargę za nieopłaconą należycie i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Spółki "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji. Skarżąca spółka wniosła skargę, dołączając do niej znaki opłaty sądowej w kwocie 500 zł. Sąd, analizując stan prawny, powołał się na art. 219 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy sądu. Podkreślono, że pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, miał obowiązek uiścić opłatę w tej formie bez wezwania. Naklejenie znaków opłaty sądowej na skardze nie zostało uznane za prawidłowe wypełnienie tego obowiązku, co potwierdzało przywołane orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji, Sąd uznał skargę za nieopłaconą należycie i na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, opłata sądowa powinna być uiszczona gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje dopuszczalne formy uiszczenia opłaty. Podkreślono, że pełnomocnik procesowy ma obowiązek uiszczenia opłaty w wymaganej formie bez wezwania, a naklejenie znaków nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu.
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o odrzuceniu skargi w przypadku braku należytego opłacenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane naklejenie na skardze znaków opłaty sądowej
Skład orzekający
Barbara Drzazga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe formy uiszczania opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej formy opłacenia skargi znakami opłaty sądowej, która jest obecnie rzadko stosowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Czy znaki opłaty sądowej wystarczą? WSA w Poznaniu wyjaśnia, jak prawidłowo opłacić skargę.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 583/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia odrzucić skargę /-/ B. Drzazga Uzasadnienie Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006r. wniósł, w imieniu skarżącej spółki, radca prawny. Na skardze naklejone zostały znaki opłaty sądowej w kwocie 500,-zł. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową w postępowaniu sądowo-administracyjnym należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu. Pełnomocnik skarżącej, będący radcą prawnym, miał obowiązek uiścić opłatę od skargi w tej formie bez wezwania. Za wypełnienie tego obowiązku nie może być uznane naklejenie na skardze znaków opłaty sądowej (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004r., FSK 212/04, M. Podatkowy 2004/7/2 i postanowienie NSA z dnia 07 maja 2004r., FSK 572/04, PP 2004/10/60). W tej sytuacji należało uznać, że skarga nie została należycie opłacona i stąd Sąd na podstawie art. 221 wyżej wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji. /-/ B. Drzazga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI