I SA/Gd 428/23

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w zakresie określenia miejsca świadczenia usług dostarczania danych SST (Space Surveillance and Tracking) nabywanych przez polską spółkę od ukraińskiego podmiotu. Skarżąca argumentowała, że usługi te są ściśle związane z nieruchomościami, na których znajdują się sensory zbierające dane, a zatem powinny być opodatkowane na Ukrainie zgodnie z art. 28e ustawy o VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że usługi dostarczania danych z kosmosu nie mają wystarczająco bezpośredniego związku z konkretną nieruchomością, aby można je było uznać za usługi związane z nieruchomościami. W związku z tym, zgodnie z ogólną zasadą (art. 28b ustawy o VAT), miejscem świadczenia tych usług jest Polska, co oznacza import usług dla skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki. Sąd podkreślił, że dla zastosowania art. 28e ustawy o VAT kluczowe jest, aby nieruchomość stanowiła centralny i nieodzowny element świadczonej usługi, a sama usługa była świadczona w odniesieniu do konkretnej, zlokalizowanej nieruchomości. W analizowanym przypadku, przedmiotem usługi jest dostarczanie danych o obiektach na orbicie Ziemi, a sensory są jedynie narzędziami do ich pozyskania. Lokalizacja sensorów, choć istotna dla jakości danych, nie czyni z nich usługi związanej z nieruchomością w rozumieniu przepisów. Sąd powołał się na orzecznictwo TSUE i NSA, wskazując, że brak jest bezpośredniego związku między usługą a konkretną nieruchomością, a dane dotyczą przestrzeni kosmicznej, a nie samej nieruchomości. W związku z tym, sąd uznał stanowisko Dyrektora KIS za prawidłowe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający