I SA/Gd 42/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania o wydanie kserokopii zeznania podatkowego, odmawiając jednocześnie zwrotu wpisu.
Skarżący M. P. cofnął skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania o wydanie kserokopii zeznania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odmówił również zwrotu wpisu, wskazując na niedopuszczalność żądania zwrotu wpisu uiszczonego w znakach opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie kserokopii zeznania podatkowego. W toku postępowania, skarżący pismem z dnia 5 maja 2004 r. oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznał czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 232 powołanej ustawy, Sąd odmówił zwrotu wpisu od wniesionej skargi. Uzasadniono to tym, że żądanie zwrotu wpisu uiszczonego w znakach opłaty sądowej jest niedopuszczalne, a wpis oraz inne opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy, a nie znakami opłaty skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odmowy zwrotu wpisu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób uiszczania opłat sądowych, wskazując na niedopuszczalność używania znaków opłaty skarbowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
żądanie pozwu wpisu uiszczonego w znakach opłaty sądowej jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Elżbieta Rischka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i sposobu uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego cofnięcia skargi oraz kwestii technicznej związanej z opłatami sądowymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 42/04 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-05-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Elżbieta Rischka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, #FOR_SEDZIOWIET_P, Protokolant #PROTOKOLANTT, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 sprawy ze skargi M. P. na decyzję Izba Skarbowa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie kserokopii zeznania podatkowego postanawia 1) Umorzyć postępowanie 2) Odmówić zwrotu wpisu Uzasadnienie W piśmie procesowym z dnia 5 maja 2004 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie kserokopii zeznania podatkowego. Sąd uznając czynność tę za dopuszczalną, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Jednocześnie na podstawie art. 232 powołanej ustawy, Sąd omówił zwrotu wpisu od wniesionej skargi, bowiem żądanie pozwu wpisu uiszczonego w znakach opłaty sądowej jest niedopuszczalne. Stosownie bowiem do treści art. 219 § 2 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis, tak jak i inne opłaty sądowe uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, nie zaś znakami opłaty skarbowej.