I SA/Gd 417/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę Ł. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 marca 2024 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni z 30 listopada 2022 r. Decyzja ta orzekała o odpowiedzialności podatkowej Ł. K. całym majątkiem jako prezesa zarządu N. Sp. z o. o. za zaległości spółki. Podatnik złożył odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, jednak organ stwierdził uchybienie terminu i odmówił przywrócenia. Po uchyleniu przez WSA wcześniejszego postanowienia organ ponownie rozpoznał sprawę i ponownie stwierdził uchybienie terminu, wskazując na prawidłowe doręczenie decyzji w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej (fikcja doręczenia). Skarżący zarzucał naruszenie przepisów postępowania, w tym błędne ustalenie adresu zamieszkania, nieskuteczne doręczenie postanowienia o wszczęciu postępowania z powodu pobytu na terapii oraz brak wszechstronnego rozpatrzenia sprawy. Sąd, powołując się na wyrok WSA z 24 października 2023 r. (sygn. akt I SA/Gd 680/23), uznał, że adres wskazany w korekcie deklaracji PIT był prawidłowy, a korespondencja kierowana na ten adres była odbierana lub niepodjęta w terminie. Sąd podkreślił, że podatnik ma obowiązek zawiadomić organ o zmianie adresu, a pobyt na terapii nie zwalnia z tego obowiązku, jeśli organ nie został o tym powiadomiony. Sąd uznał, że próby doręczenia decyzji były skuteczne, a zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych są chybione. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę jako niezasadną, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu podatkowym, w szczególności fikcji doręczenia i obowiązku informowania o zmianie adresu, a także kwestii związanych z pobytem na terapii.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście wcześniejszych orzeczeń WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji organu pierwszej instancji w trybie fikcji doręczenia (art. 150 Ordynacji podatkowej) było skuteczne, jeśli podatnik twierdził, że przebywał na terapii i nie miał możliwości kontaktu, a organ nie został o tym powiadomiony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było skuteczne, ponieważ podatnik nie zawiadomił organu o zmianie adresu ani o pobycie na terapii, a adres wskazany w deklaracji PIT był uznany za prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszym wyroku WSA, który uznał adres wskazany w korekcie deklaracji PIT za prawidłowy. Podkreślono obowiązek podatnika zawiadomienia organu o zmianie adresu i brak powiadomienia o pobycie na terapii. Fikcja doręczenia została uznana za prawidłową.
Czy organ prawidłowo ustalił adres zamieszkania podatnika w toku postępowania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo ustalił adres zamieszkania, opierając się na danych wskazanych przez podatnika w deklaracji PIT oraz na faktach odbioru korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adres wskazany w korekcie deklaracji PIT był aktualny, a podatnik nie zawiadomił organu o jego zmianie. Fakt odbierania lub niepodejmowania korespondencji pod tym adresem potwierdzał jego aktualność.
Przepisy (19)
Główne
O.p. art. 228 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 150
Ordynacja podatkowa
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 146
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 148 § 3
Ordynacja podatkowa
PPSA art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 148 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 149
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 162 § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie decyzji organu pierwszej instancji było skuteczne w trybie fikcji doręczenia (art. 150 O.p.), ponieważ podatnik nie zawiadomił organu o zmianie adresu ani o pobycie na terapii, a adres wskazany w deklaracji PIT był prawidłowy. • Organ prawidłowo ustalił adres zamieszkania podatnika, opierając się na danych z deklaracji PIT i faktach odbioru korespondencji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych w zakresie adresu zamieszkania. • Zarzuty dotyczące nieskutecznego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania z powodu pobytu na terapii. • Zarzuty dotyczące braku wszechstronnego rozpatrzenia sprawy i braku winy w uchybieniu terminu. • Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie decyzji należy uznać za doręczoną (w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej) z dniem 19 grudnia 2022 r. • miejsce pobytu podczas leczenia terapeutycznego nie jest mieszkaniem osoby fizycznej w rozumieniu art. 148 § 1 O.p. • podatnik ma o tym zawiadomić organ podatkowy. Jeśli tego nie uczyni pismo uważa się za doręczone pod dotychczasowym adresem, po jego awizowaniu.
Skład orzekający
Marek Kraus
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
członek
Alicja Stępień
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu podatkowym, w szczególności fikcji doręczenia i obowiązku informowania o zmianie adresu, a także kwestii związanych z pobytem na terapii."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej w kontekście wcześniejszych orzeczeń WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, takich jak doręczenia i terminy, które są istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Fikcja doręczenia w prawie podatkowym: Kiedy sąd uzna pismo za skutecznie doręczone mimo pobytu na terapii?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.