I SA/Wa 1159/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu stałego przez pełnomocnika skarżącej.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej. Pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu stałego od skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, pismo wnoszone przez adwokata, które nie jest należycie opłacone, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli opłata jest stała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...].05.2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej dotyczącej nieruchomości położonej w O. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 13 lipca 2006 r. Sąd ustalił, że pełnomocnik skarżącej, reprezentowany przez adwokata A. B., nie uiścił wpisu stałego od skargi. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli podlega ono opłacie stałej. W myśl § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności jest stały i wynosi 200 zł. Sąd powołał się również na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05, który stwierdził niezgodność § 5 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia z przepisami ustawy i Konstytucji, co spowodowało utratę mocy obowiązującej tego przepisu z dniem 17 marca 2006 r. Niemniej jednak, podstawą odrzucenia skargi pozostał art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie pisma nieopłaconego opłatą stałą. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pismo takie podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli opłata jest stała.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma profesjonalnych pełnomocników nieopłacone stałym wpisem podlegają odrzuceniu bez wezwania. W sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji wpis jest stały i wynosi 200 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli podlega ona opłacie stałej.
Pomocnicze
Dz.U. 2003 nr 221 poz. 2193 § § 2 ust. 5
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności jest stały i wynosi 200 zł. (Uwaga: część tego przepisu utraciła moc na mocy wyroku TK SK 11/05).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu stałego od skargi.
Godne uwagi sformułowania
pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli podlega ona opłacie stałej wpis w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności jest stały i wynosi 200 zł
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście nieuiszczenia wpisu stałego przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przepisu proceduralnego i jego zastosowania w sytuacji braku opłaty stałej. Nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu pełnomocnika. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1159/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Skarżony organ Minister Budownictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Siegień /spr./ po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...].05.2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 13 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata A. B. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...].05.2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej dotyczącej nieruchomości nr [...] położonej w O. przy ul. [...] - w części objętej b. KW [...]. Jak wynika z akt sprawy sygn. akt I SA/Wa 1159/06, pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu stałego od skargi. Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia wpisu, jeżeli podlega ona opłacie stałej. W myśl § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis w sprawach skarg dotyczących decyzji wydanych w trybie stwierdzenia nieważności jest stały i wynosi 200 zł. Pełnomocnik skarżącej wnosząc skargę z dnia 28 czerwca 2006 r. nie uiścił wpisu od tej skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia bez wezwania o uiszczenie wpisu. Zgodnie bowiem z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niezgodny z art. 221 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. oraz art. 2 Konstytucji, utracił moc z dniem 17 marca 2006 r. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekła jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI