I SA/GD 359/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym na kwotę 35.191,00 zł. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 239b § 1 pkt 4 i § 2, a także podnosiła zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego. Organ administracji argumentował, że termin do upływu przedawnienia był krótszy niż 3 miesiące, a także uprawdopodobnił, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd uznał, że przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej zostały spełnione, wskazując, że uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania nie wymaga udowodnienia, a jedynie wykazania uzasadnionej obawy. Sąd podkreślił, że termin płatności zobowiązania upłynął 25 marca 2015 r., a zobowiązanie było wymagalne do 31 grudnia 2020 r. Na dzień wydania postanowienia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego (30 października 2020 r.) nie zaszły okoliczności skutkujące zawieszeniem lub przerwaniem biegu terminu przedawnienia. Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji miał uzasadnione podstawy do stwierdzenia prawdopodobieństwa niewykonania zobowiązania przed upływem terminu przedawnienia, biorąc pod uwagę krótki czas do jego upływu oraz fakt wniesienia odwołania. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący braku ustaleń co do sytuacji finansowej spółki, uznając, że w przypadku zastosowania art. 239b § 1 pkt 4 O.p. te okoliczności nie mają znaczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 O.p., w szczególności w kontekście uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania i braku znaczenia sytuacji majątkowej strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy do upływu terminu przedawnienia pozostał krótki okres, a organ uprawdopodobnił niewykonanie zobowiązania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, gdy do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego pozostało mniej niż 3 miesiące i uprawdopodobniono, że zobowiązanie nie zostanie wykonane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, ponieważ zostały spełnione przesłanki z art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania nie wymaga udowodnienia, a jedynie wykazania uzasadnionej obawy. W sytuacji, gdy do upływu terminu przedawnienia pozostał krótki okres (mniej niż 3 miesiące), a organ uprawdopodobnił, że zobowiązanie nie zostanie wykonane, nadanie rygoru jest uzasadnione. Okoliczności dotyczące sytuacji finansowej strony nie mają znaczenia przy zastosowaniu tej konkretnej przesłanki.
Czy zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego był zasadny w kontekście nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie był zasadny w kontekście oceny prawidłowości nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin płatności zobowiązania upłynął 25 marca 2015 r., a zobowiązanie było wymagalne do 31 grudnia 2020 r. Na dzień wydania postanowienia o nadaniu rygoru (30 października 2020 r.) nie zaszły okoliczności skutkujące zawieszeniem lub przerwaniem biegu terminu przedawnienia. W związku z tym, na dzień wydania postanowienia, okres do upływu terminu przedawnienia był krótszy niż 3 miesiące, co stanowiło przesłankę z art. 239b § 1 pkt 4 O.p.
Przepisy (9)
Główne
O.p. art. 239b § 1 pkt 4
Ordynacja podatkowa
O.p. § 2
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 70 § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności.
O.p. art. 217 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210 § 4
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 219
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ordynacja podatkowa
Dz.U. 2020 poz 1325 art. 239b § par.2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 239b § 1 pkt 4 i § 2 Ordynacji podatkowej, tj. krótki okres do upływu terminu przedawnienia i uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy (art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 O.p., art. 239b § 1 pkt 4 O.p., art. 239 § 2 O.p., art. 217 § 1 i § 2 w zw. z art. 210 § 4 w zw. z art. 219 w zw. z art. 239b § 1 pkt 4 w zw. z art. 239b §2 O.p.). • Naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 70 § 1 O.p. poprzez nieuwzględnienie przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Brak ustaleń dotyczących sytuacji finansowej i majątkowej strony.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania nie może być utożsamiane z udowodnieniem tej okoliczności, a jedynie sprowadza się do wykazania stosowną argumentacją istnienia uzasadnionej obawy, przypuszczenia, że podatnik nie ureguluje zobowiązania • nie mają żadnego znaczenia okoliczności faktyczne dotyczące wielkości majątku podatnika, jego zasobów finansowych, czy dotychczasowej postawy w zakresie uiszczania danin publicznoprawnych
Skład orzekający
Alicja Stępień
sprawozdawca
Joanna Zdzienicka-Wiśniewska
przewodniczący
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 O.p., w szczególności w kontekście uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania i braku znaczenia sytuacji majątkowej strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy do upływu terminu przedawnienia pozostał krótki okres, a organ uprawdopodobnił niewykonanie zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki podatkowej zagadnienia nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom podatkowym, co może być interesujące dla prawników i doradców podatkowych.
“Kiedy organ podatkowy może nadać decyzji natychmiastową wykonalność? Kluczowe przesłanki i praktyczne aspekty.”
Dane finansowe
WPS: 35 191 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.