I SA/GD 358/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. C. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Spór dotyczył kwalifikacji usług polegających na przygotowywaniu i dostarczaniu posiłków (catering) jako działalności gastronomicznej (stawka 3%) lub usługowej (stawka 8,5%). Wnioskodawca argumentował, że działalność gastronomiczna, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym, obejmuje usługi związane z przygotowaniem i sprzedażą posiłków, w tym catering, i nie odwołuje się do klasyfikacji PKWiU. Dyrektor KIS, opierając się na PKWiU, uznał usługi cateringu (PKWiU 56.21.19.0) za działalność usługową, a usługi stołówkowe (PKWiU 56.29.20.0) za działalność gastronomiczną. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Sąd podkreślił, że definicja działalności gastronomicznej w ustawie nie odwołuje się do PKWiU, a zatem klasyfikacja statystyczna nie jest rozstrzygająca. Usługi cateringu, obejmujące przygotowanie i dostarczenie posiłków, mieszczą się w ustawowej definicji działalności gastronomicznej, co pozwala na zastosowanie niższej stawki ryczałtu (3%). Sąd uznał, że organ interpretacyjny nieprawidłowo zawęził rozumienie działalności gastronomicznej, opierając się na rozróżnieniach statystycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że usługi cateringu mieszczą się w definicji działalności gastronomicznej na potrzeby ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, co pozwala na zastosowanie stawki 3% ryczałtu, niezależnie od klasyfikacji PKWiU.
Orzeczenie dotyczy specyficznej definicji działalności gastronomicznej zawartej w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym i nie przesądza o klasyfikacji tych usług w innych kontekstach prawnych lub statystycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy usługi cateringu, polegające na przygotowywaniu i dostarczaniu posiłków we wskazane przez klienta miejsce, stanowią działalność gastronomiczną podlegającą stawce ryczałtu 3% czy działalność usługową podlegającą stawce 8,5%?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usługi cateringu, obejmujące przygotowanie i dostarczenie posiłków, mieszczą się w ustawowej definicji działalności gastronomicznej, co pozwala na zastosowanie stawki ryczałtu 3%.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że definicja działalności gastronomicznej w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym nie odwołuje się do PKWiU i obejmuje również usługi z transportem. Klasyfikacja statystyczna nie jest rozstrzygająca dla zastosowania stawki podatku.
Przepisy (13)
Główne
u.z.p.d.f. art. 4 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Działalność gastronomiczna to usługi związane z przygotowaniem posiłków oraz sprzedażą posiłków i towarów. Definicja ta nie odwołuje się do PKWiU.
u.z.p.d.f. art. 12 § ust. 1 pkt 7 lit. a
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Stawka 3% dla przychodów z działalności gastronomicznej.
Pomocnicze
u.z.p.d.f. art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z PKWiU, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
u.z.p.d.f. art. 12 § ust. 1 pkt 5 lit. a
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
Stawka 8,5% dla przychodów z działalności usługowej.
Ordynacja podatkowa art. 13 § § 2a
Ordynacja podatkowa art. 14b § § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2 i § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działalność gastronomiczna, zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym, nie odwołuje się do PKWiU i obejmuje usługi z transportem (catering). • Klasyfikacja statystyczna PKWiU nie jest rozstrzygająca dla zastosowania stawki ryczałtu w przypadku działalności gastronomicznej.
Odrzucone argumenty
Dyrektor KIS uznał, że usługi cateringu (PKWiU 56.21.19.0) to działalność usługowa (stawka 8,5%), a nie gastronomiczna (stawka 3%), opierając się na klasyfikacji PKWiU.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 986/13, że definicje "usług" i "działalności gastronomicznej" znajdujące się w art. 4 ust.1 pkt 1 i 2 u.z.p.d.f. zostały oparte na odmiennych kryteriach, co wynika z różnych funkcji tych definicji. • Przez pojęcie działalności gastronomicznej należy zatem rozumieć pozarolniczą działalność gospodarczą, związaną z przyrządzaniem dla innych pożywienia lub sprzedażą osobom trzecim przygotowanego pożywienia i towarów służących zaspokajaniu głodu i wzmacniających organizm. • W ocenie Sądu, odwołując się w zaskarżonej interpretacji do zapisów Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług i różnicując czynności związane z przygotowaniem i sprzedażą posiłków na "działalność gastronomiczną" (bez transportu) i "catering" (z transportem), organ interpretacyjny w istocie w sposób nieuprawniony zawęził rozumienie działalności gastronomicznej, o której mowa w art. 4 ust.1 pkt 2 u.z.p.d.f.
Skład orzekający
Alicja Stępień
przewodniczący
Krzysztof Przasnyski
sprawozdawca
Marek Kraus
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że usługi cateringu mieszczą się w definicji działalności gastronomicznej na potrzeby ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, co pozwala na zastosowanie stawki 3% ryczałtu, niezależnie od klasyfikacji PKWiU."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej definicji działalności gastronomicznej zawartej w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym i nie przesądza o klasyfikacji tych usług w innych kontekstach prawnych lub statystycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacyjnego w podatkach dochodowych, który ma bezpośrednie przełożenie na finanse wielu przedsiębiorców z branży gastronomicznej i cateringowej.
“Catering to gastronomia? Sąd administracyjny rozstrzyga, jaka stawka ryczałtu obowiązuje!”
Sektor
gastronomia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.