I SA/GD 332/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczące dopuszczenia dowodów, ponieważ na tego typu postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Skarżąca J. G. prowadząca firmę "A" zaskarżyła postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej dotyczące dopuszczenia dowodów. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Ordynacji podatkowej, na tego typu postanowienie nie przysługuje zażalenie ani bezpośrednia kontrola sądowa. Postanowienie to może być zaskarżone jedynie w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi J. G. prowadzącej firmę "A" na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 30 marca 2004 r. w przedmiocie dopuszczenia dowodów. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie. Analizując zaskarżone postanowienie, które zostało wydane na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o kontroli skarbowej, sąd stwierdził, że nie mieści się ono w katalogu aktów podlegających bezpośredniej kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 237 Ordynacji podatkowej, na postanowienie wydane w tym trybie nie przysługuje zażalenie, a jedynie może być ono zaskarżone w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie. Ponieważ żaden przepis szczególny nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na tego typu postanowienie nie przysługuje zażalenie ani bezpośrednia kontrola sądowa.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie. Zaskarżone postanowienie dotyczące dopuszczenia dowodów, wydane na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o kontroli skarbowej, nie należy do katalogu aktów podlegających bezpośredniej kontroli sądowej, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie, a może być zaskarżone jedynie w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku braku dopuszczalności jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 180 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 216
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 217
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 237
Ordynacja podatkowa
Na postanowienie wydane w tym trybie nie przysługuje zażalenie.
u.k.s.
Ustawa o kontroli skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu aktów podlegających bezpośredniej kontroli sądu administracyjnego. Na postanowienie wydane w przedmiocie dopuszczenia dowodów na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej nie przysługuje zażalenie.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej kontrola ta obejmuje m. in.: orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie Na postanowienie wydane na podstawie [...] w związku z [...] , zażalenie nie przysługuje. Żaden też przepis szczególny [...] nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami. Postanowienie to może być zaskarżone wyłącznie w odwołaniu od decyzji
Skład orzekający
Małgorzata Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi na postanowienia organów kontroli skarbowej dotyczące dopuszczenia dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego trybu postępowania i przepisów wskazanych w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 332/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Małgorzata Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Skarżony organ Inspektor Kontroli Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. - "A" z siedzibą w P.G. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 30 marca 2004 r. w sprawie [...] w przedmiocie dopuszczenia dowodów postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca J. G. prowadząca firmę pod nazwą "A" z siedzibą w P. G., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wyżej opisane postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej . Stosownie do art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.)- określanej dalej jako ustawa p.p.s.a. - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu, obejmuje m. in.: orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty oraz na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nie należy do katalogu aktów wymienionych w cytowanym przepisie. Na postanowienie wydane na podstawie art. 180 § 1, art. 216 i 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w związku z art. 31 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 z późn. zm.), a takim jest zaskarżone postanowienie, zażalenie nie przysługuje. Żaden też przepis szczególny (art. 3 § 3 ustawy p.p.s.a.) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju postanowieniami. Postanowienie to może być zaskarżone wyłącznie w odwołaniu od decyzji, jak stanowi o tym art. 237 Ordynacji podatkowej. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI